【本刊特约戴良友撰述】马华公会总会长说，如果在下一届大选中败选，马华公会将不进入内阁。我的立即反应是，为何不干脆直接解散算了？不过，在说明这个结论前，让我们先做一些语意分析，以检视马华公会总会长言论背后的假设。5.39.217.76% J5 t. R/ Q2 V- A
 首先，总会长（或其他具有类似想法的人）的这一番言论具有意义的必要假设是：国阵在下一届大选中仍然被公民们附予执政权。很明显的，如果国阵失去了执政权，“马华公会的不入阁”将只是一句笑话。所以，我们接下来的讨论都将以“国阵赢得政权而马华公会却选输了”为前提。当然，这个假设的合理性是一个问题。不过，却不在本文的讨论范围内，所以只好存而不论了。
3 g" o# H; |% [9 h9 i) W Q2 u, k公仔箱論壇总会长的另一个前提假设是：在败选后他依然是总会长。“败选不入阁”已经不是新鲜事。早在1969年就已发生过一次，不过，在换了总会长后，又以“有条件”方式入阁了。虽然马来西亚政党（在朝或在野）的领导层都没有为败选负责的习惯，无可否认的，在根基不是太稳固的情况下败选，常常是更换领导层（说白了就是被拉下台）的契机，阿都拉就是一个最近发生的例子。蔡细历是否已经稳定了自己在马华公会的位置呢？这个问题也“存而不论”吧！
3 l' f- Q' H# E8 ?" y3 E9 T赢输的判准是什么
0 a+ p+ Y! v/ ?" O5.39.217.76那么，所谓的“选输选赢”的判准又是什么？根据总会长的意思，在2008年的大选中，马华公会在竞选的40国90州议席中，只得到15国30州议席。如果在下届大选中所得到的席位比2008年的结果还差，那么，马华公会将不入阁。所谓的“不入阁”指的是“不当部长、州行政议员、市议员、村长及地方领袖等”，这个结论已经在“会长理事会”上通过——乍看之下似乎很明确的判断依据，其实存在著些歧义及预设：5.39.217.76# p$ E/ z. ?8 {1 P! B( A
 第一，如果国州议席的席次都超过，争议故然不大。然而，如果出现平盘的情况又将如何？这又可以分几个情况来谈：（1）虽然还是拥有原来的15国30州，可是选票却增加了；（2）虽然维持原15国30州，选票却减少了；（3）虽然还是有15国30州，却不是原来的，有数国或数州议席变了；（4）虽然不是15国30州议席，却是14国31州议席或者16国29州议席。这里似乎除了（1）的情况比较没有争议，即总会长终于可以重新入阁，其余三项似乎都不能确定的说马华公会胜了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l6 D& J! F& c2 i2 ^0 A% J
那么，入不入阁呢？为何说（1）也可能具有争议性呢？因为选票增加了，未必表示华人票增加。如何计算华人票的数目？马华公会的算法和其他选举专家的算法好像又不太一样，以谁为准？同样的，在（2）的情况下，总会长也可以宣称虽然选票少了，可是华人票没有减少。反正华人票怎么算似乎也没有一个准。（3）的情况又更复杂了。为了能够保住15国30州议席这个数目，总会长有可能和其他国阵成员党更换议席，一来可以藉以除去内部的敌人，二来可以到更安全的地方去。这时候，又要如何确认比起2008年的大选，马华公会得到更多华人的支持呢？至于(4)，大概也是一本乱帐，只要自己能自圆其说，要怎么办都行。
- t- P L$ z5 l R当然，我们还可以继续追加其他具有争议的情况，这并不是本文的目的（有兴趣的读者可以继续发挥）。这里要指出的一点是：总会长或马华公会的判准并不如表面看的明确，其中的模糊性使得将来入阁的路更为宽广。
N& _# f) p P% Ytvb now,tvbnow,bttvb写好契约，别忽悠选民
# F, j7 b: [8 F7 M( B0 C3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，如果马华公会承认败选了，但是马华公会党员以“个人名义”成为部长、副部长、州行政议员、市议员或村长等，马华公会会如何反应呢？将他们开除吗？还是以“无法管”为藉口？部长、副部长的人数也许不多，不过，马华公会村长应该有不少吧？而且，少了这些人，马华公会大概也会失去这些地方的支持吧！总会长先生真的下的了手吗？如果村长都下不了手，就更别说部长了！可是，如果无法确实执行，这样的宣告，不就只和屁一样吗？自己放爽的，对别人无益，只是臭而已。另外，除非另有所指，所谓的“地方领袖”应该不是官派的吧？如果不是官派，又何来入阁、作官可言呢？tvb now,tvbnow,bttvb& Q# V& k3 z! D& q2 D
不可否认的，在本文中我无法把所有的模糊语意都一一指出。重点是：如果总会长及其领导层是玩真的，那么就请好好把契约写好。别最后又以一大堆只能让自己爽的空洞言论来忽悠选民们！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]2 }% v8 P9 ~; R* V' P5 Z
领导人等同于马华？
; W9 g5 A5 k7 G% j" m0 i; Utvb now,tvbnow,bttvb接著，让我们看看总会长及其领导层的推论是否有效：马华公会在大选中的失败是华人对马华公会的不信任！难道不是吗？马华公会号称为华社的代表，如果在大选中失去更多的议席，不就表示华社不需要马华公会了吗？如果华社不需要马华公会为代表，马华公会当然不应该入阁作官。公仔箱論壇% F/ b9 ?0 `. ]3 e( G2 S0 u% `1 P
直接先把结论说了：这个推论是有问题的！
/ y h: f4 O b1 @tvb now,tvbnow,bttvb 首先，其前提具有误导性。任何政党都可以宣称自己代表某某团体或族群，可是实际上是否真的代表了又是另一回事。而且，既使马华公会真的“曾经”代表了华社，不表示她可以永远华社。另外，在大选中投票给马华公会的又不仅仅是华裔选民，还包括其他族群，尤其如今马华公会当选的选区，已经很少能算得上是真正的华人区（即华裔选民人口数少于六成或一半，当然，这样的华人选区大概也已不多见了），马华公会难道就不需要为他们负责吗？tvb now,tvbnow,bttvb3 t5 V j {( e' x4 Z. X4 Y/ U
更重要的一点，既使马华公会真的代表华社（虽然实际上未必真），既使大部份华人在大选中将票投给了其他政党（的确可能为真），就真的表示华社不需要马华公会了吗？未必！另一个合理的詮释是：选民认为马华公会现任的领导层太差了，没有令人满意的表现！果如此，马华公会领导层正确的反应是：下台负责！换另一批人上台，改变领导及办事风格。$ g7 o) Q0 C9 I }7 Z
总会长及其领导层会直接下结论说：如果败选，就表示华社不需要马华公会，是因为他们把自己和马华公会给等同了，即“蔡细歷及其领导层＝马华公会”！这未免太看得起自己了吧？！马华公会，作为一个政党，有她的歷史进程。蔡细历等人不过是这一长串历程中的一个片段而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h' L9 l1 G) t4 [
华社对马华公会侯选人的否定，也许充其量只是对现任领导层的不满。就好像如果国阵输了大选，仅仅表示我们需要另一个政党或联盟来代表马来西亚（即换个政党或联盟领导马来西亚），并非对马来西亚的失望！当然，如果马华公会的领导层一直无法令人满意，那么，终有一天马华公会会成为一个歷史名词。至于这个“终有一天”会不会出现，就看马华公会党员会选出怎样的领导层来了！; ]8 N$ z! B% i; v/ q } I6 R
入阁与否与华社有关？$ m9 K: N8 S2 Z* I3 x3 p
好吧，让我们退一步来说：如果华社真的不需要马华公会了，这是否就表示马华公会不应该入阁呢？就如前述：马华公会要负责的对象不仅仅是华裔选民而已！马来西亚是一个多元族群的国家。既使是华基政党的侯选人，也不可能仅仅只靠华裔选民而当选。任何一个政党（未必要是华基政党）都可以成为华社的代表，如果该政党真的维护了华社的权益。) O8 R' E- W- v6 S
 同理，任何政党也可以成为马来或印裔社群的代表，如果他们维护了马来或印裔社群的权益。“马华公会”只是一个名词而已，如果该政党无法确实维护华社的权益，即使它叫“华裔代表党”，它也不代表华社！所以，如果华社真的不需要马华公会了，也就是说，马华公会无法确实维护华社的权益（否则又怎么会被华社所丢弃呢！），那么，马华公会应不应该入阁？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R4 P) x9 C( I. N/ {! V
换句话说：虽然马华公会号称代表华社，可是却无法维护华社所应有的权益，那么，马华公会应不应该入阁呢？既然这个政党已经无法代表华社，那么，要不要入阁，和华社有什么关係？这是国阵本身的内部问题，又何必牵扯到华社呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j. D- d- `2 L6 ~! E
也就是说，一个自称代表华社却无法维护华社权益的政党，入不入阁，和华社一点关係都没有。说得更白话些：“华社需不需要马华公会？”，和“马华公会应不应该入阁？”，是两个不同的问题，不能混为一谈。
/ m( g, H1 I! `9 V& Itvb now,tvbnow,bttvb代表华社者非马华不可？5.39.217.765 {& u5 ~0 o2 j4 ]! T9 _+ b
“华社需不需要马华公会？”要看马华公会是否有能力维护华社的权益。从独立至今，这个表现只能够以一句“有够差”来表示（虽然这是个人判断，应该也有些代表性吧？）。“马华公会应不应该入阁？”要看国阵政府的组成是一个怎样的结构。不能因为马华公会自称代表华社，就将两者挂勾！5.39.217.76$ x# c$ S3 d. N J
华社希不希望有代表在政府内（无论是国阵政府或者民联政府）？当然希望。所有选民，无论那个族群或阶级，都希望有代表在政府内代表他们，以维护他们的权益。可是，这个政党是否一定要是马华公会？未必！所以，马华公会如果真的想代表华社，就请切切实实的去做些能够维护华社权益的事，别只是尽说些有的没的：已经丢了华族族魂的公民权，千万别再把自己的脸也给丢了！毕竟，华社代表不是自己封的。
1 `% C, ?% q" o) J3 X公仔箱論壇政党不以执政为目标？
: g1 O0 K9 j: u# H3 L5 G最后，为何我会觉得与其不入阁，何不直接解散马华公会算了？总会长及其领导层总喜欢扮清高。想要高调宣称“我们不是为了当官”！有那一个政党不期待自己有朝一日执政？有那一位从政者不希望自己有朝一日能当官？
4 u5 z9 o$ r' E. [: J8 | 从政本来就是希望能够当官，否则又何必以政治为自己的事业呢？重要的是，执政和当官只是一种手段，是为了达到更远大的理想的目标而已。如果把执政和当官当成了“终极目标”，那就完蛋了。这样的政党或从政者，大概什么事都做得出来。所以，想要执政或者当官，一点都不可耻。
" P/ a4 a5 l: R7 s+ a6 N4 z' E" B公仔箱論壇真正可耻的是，在执政、当官之后，却把之前的理想都抛弃了，只为自己的政党或自身谋利。因此，入阁与否、当不当官，这根本不是问题的所在。重要的是，在入阁或当官后，都做了些什么。放弃入阁，对于一个政党而言，基本上等于放弃执政。马华公会，作为一个政党，如果不以执政为目标，这样的一个政党有何前途？还不如解散算了！
7 h0 j) ^2 H U* k% ]( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2011-5-6 12:10 AM
| 
