政府就資助市民自置居所問題，昨日發表諮詢框架，正如事先已知的情，這次諮詢以低調方式進行，雖云政府無立場，從內容所見，傾向卻甚為明顯，而且未看到政府要透過這次諮詢，尋求理順房屋供求，長遠地營造一個健康樓市政策的目標。我們認為，只有政府真正從增加供應入手，復建適量居屋，才可以理順樓市和紓緩中產夾心階層的置業困境。tvb now,tvbnow,bttvb N7 l& ^! C: O. y/ k, m( v
5.39.217.763 q- B; ~1 w% n8 l, D$ t0 E; V. C( h1 |
3 |. ?4 P3 w f( F# q) g4 I: c- N5.39.217.76本港樓市問題 f D9 C* K! o7 a( X* f
) y" _7 q( j) r$ J* ?$ T( E* ?/ j癥結在供需失衡
$ d+ l, U# T, u& R5 S. e* g5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ S8 O; O9 A* D1 T: D4 `tvb now,tvbnow,bttvb政府是否資助市民置業，其實是一項大政策，諮詢結果影響許多市民，類似這樣的大政策，例如醫療融資，政府都以較嚴謹做法處理——召開記者會公告周知、甚至發表諮詢文件等，相關程序做得一絲不苟。這次諮詢框架的資料，只上載在運輸及房屋局網頁內特別闢設的一個專頁。由於沒有文件，傳媒報道諮詢的內容有局限，若無電腦的市民，難窺全豹，在不了解問題的實質下，他們能否提供成熟客觀意見，實屬疑問。1 N5 T ^2 `, E, s) m: ]4 ]
1 G* M( R' D6 h- Z0 `1 g' ptvb now,tvbnow,bttvb
* `5 U; a6 G9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次諮詢到9月17日結束，諮詢期約3個半月，運輸及房屋局長鄭汝樺
0 m/ f3 n5 s& l# Y3 Ntvb now,tvbnow,bttvb要交功課，讓行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s6 i& K8 e5 O/ r0 W/ P
在10月發表施政報告
) @7 v! b+ Y: k/ F8 M% M% Btvb now,tvbnow,bttvb時，回應樓價高企下中產人士置業難的訴求。這樣一個重要諮詢以低調處理，若未經市民廣泛參與回響，可能結果是經過諮詢包裝的官意，由曾蔭權在施政報告宣示政策，能否對症下藥，實屬疑問。
( P+ F7 X: |$ G7 S0 |3 I5.39.217.76
4 O4 X; O) x9 ^* G7 z# P- Utvb now,tvbnow,bttvb鄭汝樺雖然強調政府並無立場，但是對於不少人提出的復建居屋建議，諮詢框架明顯地以負面表述。例如，關於資助房屋對土地資源的影響，諮詢框架認為「把發展公屋用地用作興建資助房屋，長遠而言，公屋發展的土地供應問題將會惡化」。另外，框架又說「假如預留作私人住宅發展的土地重新分配作資助房屋計劃用途，私人住宅發展用地會減少，私人住宅單位的供應量亦會隨之下跌，因此有可能削弱市場面對市場變化的應變能力」。
- [% D& U7 j% B
R4 j6 ?$ d6 ^0 B a! V- g- L4 Z3 c
資助房屋（包括居屋在內）確實需要土地興建，但是由1978年前朝港英政府推出首批居屋開始，在土地供應方面，只要有長遠規劃，公屋用地、私樓用地、居屋用地，三者並行不悖，根本就沒有資助房屋佔用了其他房屋土地的問題。若有問題，也由政府一手做成，並非居屋的問題。政府的表述有抹黑資助房屋之嫌，這是所謂諮詢的偏頗之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~5 O: M/ d) W& o! @$ D% U) I j
6 R; W! X, O4 k9 ?4 Qtvb now,tvbnow,bttvb諮詢框架也指出，政府「當然可以開發土地，但一般來說需要一段很長的時間才能成事」，又說「任何形式的資助房屋（例如居屋），由籌建至新單位落成可供出售，均需至少5至7年的時間」。市民都知道千里之行，始於足下的道理，若政府現在開始規劃開發土地，興建資助房屋，數年後就會見到成果；若政府繼續一無作為，事態就絕無好轉之日。
0 `5 |, Y# z% r# t5.39.217.76 ; b) s4 _# t: V
公仔箱論壇$ a8 P, I& z6 |2 v/ \
另外，諮詢框架說「不少評論指出，從過往物業市場的軌可見，居屋不能遏抑當前的樓價」。我們建議復建適量居屋，並非為了遏抑樓價，事實上，證諸過去30多年，在居屋與私樓市場同時存在之時，私樓樓價仍然持續攀升，居屋只是給予夾心階層可以負擔、以遂置業安居之夢的選擇。所以，若說復建居屋會推樓市，乃屬毫無根據的恫嚇言詞，歷史上居屋從未推樓市，這是事實。就算回歸後樓市一度大崩圍，罪魁禍首也並非居屋，而是歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS s7 U2 w2 t6 z# _& {6 |. A
等連串衝擊的結果。
1 a) ?/ v e# P& ~8 X7 l9 M( r公仔箱論壇
9 ~; u+ q" ?8 l+ K$ V5.39.217.76
1 Z6 K3 g% x0 P R) e公仔箱論壇今天，本港樓市的問題，歸根究柢是供需失衡。歷來本港市民每年消化約3萬個單位，這是有數字可稽考的，本港的社會結構、每年約4萬對新人結婚、核心家庭趨勢不變，故這個需求甚為穩定。現在政府把過去10年平均成交每年約1.91萬個單位，視為需求量，發展局長林鄭月娥
( g; a! [( I' v1 P5 K* }9 @tvb now,tvbnow,bttvb說每年供應1.4至1.8萬個單位的政策，與實際需求有較大差距，此所以今年3月財政司長曾俊華9 ]2 t3 ~& I9 r; v' |, ~4 Q
在財政預算案宣布政府的新土地房屋政策之後，我們認為樓市整體供不應求格局未變，樓價高企可期。在這個背景下，我們認為復建適量居屋，可以紓緩中產夾心階層置業難的困境。tvb now,tvbnow,bttvb% Q: X8 H0 u- S. S" M& M& i
v- I$ N- R9 O/ V) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ C& j4 X$ J0 V- |0 J# x
tvb now,tvbnow,bttvb. J- {& }& L0 i8 \$ o' b6 C
以經濟周期調節樓價
; c6 x3 _/ p& L h* Q5 y# R4 |5 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o* Z1 f/ @9 T
乃樓市急升暴跌主因
: v6 j1 {) ?9 Y; J4 x$ O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 y4 _. s! i: G
政府口口聲聲說要樓市平穩，不想出現急升暴跌情，但是政府以經濟周期來調節樓價的思維，正正是樓市不能脫離急升暴跌規律的原因。香港經濟體積細小，受外圍因素影響，於經濟周期到來時不能置身事外，香港能夠做的是調理好體質，若有長遠房屋策略，供求關係處於相對平衡境，自能營造一個較健康、合理的樓市，經濟周期的衝擊就可以減至最小。
% r g8 _( f% Y# l8 d) ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i3 x$ b9 W3 c4 y8 S
0 K# f/ @2 q; Z# H我們主張政府三管齊下：（1）調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應；（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，從供應面入手，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，樓市不致出現急升暴跌的局面。
! y" ?) Z+ Z5 o* u! Z8 ^' L 5.39.217.76* P7 x7 {8 {$ r* x
- h% X3 i5 `! O7 rtvb now,tvbnow,bttvb% b/ @: a J) ]& K4 W/ q
|
發表於 2010-6-2 07:01 AM
| 