有毒食品處處在 無能官僚成幫兇

aa00

.
* y0 ]) V, g& q3 U; f" e, o' }. |tvb now,tvbnow,bttvb.
) S8 B  p; Z, C) S8 B: z# }.5.39.217.76! ^  r$ j+ ^7 p3 t2 J
==============================================5.39.217.763 b1 C- @6 |  _# o) E
5.39.217.76, D5 F, \+ r& k$ F6 q

香港毒食品處處在，官僚無能？來個民調吧！ ! g4 \1 H3 W' F1 j2 l公仔箱論壇 0 ~5 H' A2 N) A$ o % C; c9 Z. A3 B$ X1 V3 U公仔箱論壇

2 M& `1 Q2 T( x! O' `) c- R

歡迎發表對應主題的個人觀點，各界輿論，資訊，評論文章等 (轉貼請註明出處)

5.39.217.763 J8 S! ~- ~% C3 ^
.

aa00

有毒食品處處在　無能官僚成幫兇
5 ?( S5 F3 ^/ @tvb now,tvbnow,bttvb2011-06-13 5.39.217.760 p* y4 b0 B% q6 b* f$ l% A

' I6 C3 ~/ E1 s; S公仔箱論壇5.39.217.76- e1 S4 Q; A+ G; Z) j
【東方日報專訊】5.39.217.766 ]6 X- ^2 P8 W) Z7 v
公仔箱論壇9 @6 L. \  i+ H3 n% U
/ V6 Z. N" M7 ?' G: D
日本核輻射食品陰霾未散，台灣塑化劑風波接踵而至，加上內地硫酸、歐洲惡菌蔬菜，近來周邊地區問題食品層出不窮，防不勝防，香港堪稱四面楚歌。可惜，港府從不吸取教訓，應付食品問題仍然後知後覺，仍然進退失據，令市民提心吊膽，寢食難安。5.39.217.762 @9 u! v8 B: Z; Q/ b+ w: t9 {
tvb now,tvbnow,bttvb: B. v7 q0 `: k7 Z5 M0 k
台灣無良商家以致癌塑化劑取代棕櫚油製造起雲劑，被指為台灣版的「三聚氰胺事件」。但不可思議的是，食物及衞生局局長周一嶽初時堅拒將塑化劑納入恒常監察範圍，還輕描淡寫地說，只要不是長期吸入塑化劑就不會影響健康。直到事件愈鬧愈大，食品、飲料、藥物、保健品甚至魚類都受污染，當局才自摑嘴巴，將塑化劑納入恒常監察範圍。5.39.217.76' _/ l: K5 a& f8 f0 i& f& {5 q. V

. _0 k& j5 z3 t6 l: C對塑化劑不禁又禁，再次凸顯當局對付有毒食品全無章法，嚴重威脅市民健康。「東方報業民意調查」顯示，兩成八受訪市民指摘周一嶽掉以輕心，疏於防範；兩成九批評其反應遲鈍，後知後覺；三成三指有毒食品殺到埋身才急急補鑊。而全民健康動力主席勞永樂則批評周一嶽朝令夕改，未能掌握問題的嚴重性，質疑他沒有能力承擔而企圖淡化事件。3 n0 y1 g5 ?6 f6 J9 Z' w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S% X5 n: t' b1 z5 F6 I- L
病從口入，問題食品縱然不會即時影響健康，但會在體內不斷積累，由量變到質變，最終對人體有害。所以，對食品安全應該寧緊勿縱，甚至採取寧可錯殺一千，不可放過一個的做法。然而，無論是孔雀石綠事件還是毒奶粉事件，港府例牌表示只要不是長期大量進食就不會影響健康，簡直就是無良商家的代言人、有毒食品的幫兇。再說，塑化劑污染食品長達三十年，而且九成港人血液內都發現塑化劑，足證問題之深、危害之大，港府竟然聲稱不影響健康，這不是睜眼說瞎話又是甚麼！9 E7 Q0 Q1 D2 m# p, R
* s2 D' V  z' O: ]
近期歐洲腸出血性大腸桿菌污染蔬菜，造成數十人死亡，數千人中招，全球聞之色變，紛紛禁止入口，周一嶽雖然承認問題嚴重，香港有可能出現病例，但口頭說說而已，遲遲沒有採取行動，根本是草菅人命。上述民調亦顯示，三成二受訪者批評港府未能未雨綢繆；三成四認為港府決策不果斷；兩成五指臨急抱佛腳，未吸取教訓。公仔箱論壇1 ?. o& c( ]" F9 \. S1 q" b' D' p

6 d7 s& d5 s) n+ r公仔箱論壇最令市民不滿的是，每次有毒食品流入本港，均由外地率先揭發，港府才事後孔明式被動跟進，事件暴露港府的食物安全中心檢測不力，嚴重失職。本港大部分食品來自外地，食安中心負責為七百萬市民把關，責任重大，但食安中心檢測的範圍狹小，從不主動出擊，再加上反應遲緩，以致香港一再被有毒食品攻陷。難為港府還將檢測和認證列入六大產業之一，試想想，連本地的食品安全都管不了，還說要發展檢測產業，有誰會相信呢？公仔箱論壇4 I/ s7 `5 o, T8 O+ x
5.39.217.76% |+ @3 N: Z. F- d' R, Q
食品安全頻頻失守，作為主管官員的周一嶽難辭其咎，兩成市民直指他對有毒食品無計可施；三成三批評他把關不力；三成四指其能力不足。「德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大」，說的不就是周一嶽嗎？

aa00

選了『其他』。
; B+ g/ S( T: s: D7 f9 qtvb now,tvbnow,bttvb港府有責把關，但難道出口有問題食品的國家政府不需負責嗎？

samsampigpig

要禁一D都唔難, 一句話禁止入口就得.
8 F% @3 o& {( z4 K7 [+ O" h* N公仔箱論壇但港府若然無任何實質數據支持而話禁就禁, 而若然產品出黎既結果係無問題, 公信力又何在? 對做生意既人又可能帶來經濟影響.
' v% r7 Q% r$ U$ b( y+ \  K1 X' V
# O' \" d% v/ d/ r: e0 E& X5 D' itvb now,tvbnow,bttvb再講.....自己睇完新聞, 就可以自行判定仲買唔買呢D含有高量塑化劑既食品黎食, 真係要等個政府行動先停止購買兼進食?
( C: H1 O) l. e' f6 n) A0 R, ~5 L5.39.217.76公仔箱論壇/ I- }( q8 L. Y* o3 [
傳媒報導之餘, 唔好無限量抽水. 個政府係衰, 但食物檢測真係咁? 台灣塑化劑事件都隱藏咁多年先被揭發, 世界各國政府都係後知後覺, 亦都某程度上反映咗 - 要主動進食物檢測, 真係咁易?

mr2907

幫港府做決策嗰班友就不嬲都唔掂啦，至於吸取教訓咯喎，吸完咪去瞓覺囉！
- H+ \' S& c5 f5 B$ o) n) U% Y5 x唔駛講喇，乜都係靠自己實際啲，醒啲啦喂！

jjwah

靠政苦不如靠自己

eqwai

政府官員雖然個個人工高，但做事效率就唔多高，佢地都係當打緊一份工，老闆叫咪做爽D手，唔出聲既咪側側咩唔多覺囉。。。