TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f `1 L7 r, |- T. S) @$ H4 P
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
- n, a& R7 o3 Q% C, P2 w* A, F& S5.39.217.76問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
! @$ z1 H. E- y$ W! L8 }tvb now,tvbnow,bttvb
5 m% i$ S# S. h" C T: x' ytvb now,tvbnow,bttvb
( q$ Y! M5 l8 e/ [5.39.217.76申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。
* x' b7 {& P f0 q V/ X5.39.217.76
/ b+ Q: W; f/ } `0 g# @
1 p! A3 ?! D4 ?: C" b0 Ntvb now,tvbnow,bttvb政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。5.39.217.761 w( W% Y3 L- ~; F0 S
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]8 x9 Q) ?2 F5 N- {
+ i. O2 N! _ n: g' ]6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G q- j6 x6 w& K; m- l) {( t
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
1 P# s. ?+ T$ r' S" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y- V8 j7 ` b. e「批政府」似成各方時尚遊戲公仔箱論壇2 U. C' J- t/ P: ?4 B
' [$ Y; n* r X& U9 ^- ^5.39.217.76統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。8 V* t. |* H2 ~; c& F0 X& B# i
% k; F+ [& N$ h% c) x9 \
% n, G: S% ]$ T. z* c' N公仔箱論壇
2 F6 V1 h6 L: ]. ?+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
, @* a* `% |& P2 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 V3 A' ]5 {8 J
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
0 t+ E3 T# \; t公仔箱論壇
b0 U# d: r7 y1 I- D4 S8 J3 m8 |公仔箱論壇
$ b+ M8 k; O# H( P' `2 v& G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- f4 i2 D& ^" D
社會上缺乏公共信任
8 S; w% a" \, R7 l5 }
! ~: O& _/ N# l% c1 x2 O2 _ b$ Q2 K當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
- K( X) W/ B- f$ {，並求自保。
7 B8 e; L. E) R" ?( Y
# Z! P+ W- k- C公仔箱論壇官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
4 u6 E& S9 L7 R) S; ~( D3 b5.39.217.76 : ^9 l- Y" n, r; H
8 a7 Q$ Q+ A- F1 Z( r
3 u/ r, A( `$ m
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
Q5 S7 b, C! g. G" \7 B公仔箱論壇 5.39.217.76- h" R9 z4 Z2 \1 K {/ \# r$ d
& M7 n" F) _; c7 R8 i a
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 