# h& f5 D" F: G. J0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
* I8 p4 w" U1 d3 R: Q9 e7 y: Dtvb now,tvbnow,bttvb問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。7 `1 L6 U! C. K6 o2 Q) l4 o
' B0 @0 N( j) t
9 z( C. m& f: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。. T6 ]3 f) X! X7 @
tvb now,tvbnow,bttvb7 T3 f3 e! x' E2 _ r' F" _. w/ ]
+ ~3 v7 D$ }, ?' g5 H/ x; q
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
; E9 B7 q# b) N- T! E7 F' x5 q( a 1 |( g s1 }3 @8 ^% k5 I9 l
公仔箱論壇6 }6 S+ I' F' M" ^4 {
5.39.217.768 c0 c5 v+ I5 _4 y6 _+ ~8 v+ R
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。+ J" @: R% G; r& `* B E+ E' ]- c
4 T; _7 U* Q5 }$ \4 y+ @2 N& x「批政府」似成各方時尚遊戲公仔箱論壇' p' \: L g! {& d$ E U/ z
% O! U$ A! F& W! O8 i公仔箱論壇統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。
/ F' F8 O/ z+ [3 u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 K2 ^& h% p) f" Z5 S
公仔箱論壇+ m/ P: P, i% l% K7 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C+ ]% h9 m) \- p/ m* v; Q
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？2 A5 Y6 t6 s) @/ K3 O- v
! Q: z' P4 |6 \& j+ x6 Q5.39.217.76今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
+ R& D' n6 d0 [, a. D0 O5 [5.39.217.76 ; L/ P6 h/ d8 ]! v2 ]$ U
tvb now,tvbnow,bttvb( q* {1 z7 J) {5 X1 y9 F* t7 R
4 t- S6 _4 } m, O) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會上缺乏公共信任$ k K7 o" X1 E' l
. n2 g( |2 Z& f9 J2 n公仔箱論壇當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力公仔箱論壇3 A4 C; N8 }3 U/ }
，並求自保。5.39.217.766 A+ n6 N7 P* n" O' ~6 D; L
/ t. m3 `2 w' Jtvb now,tvbnow,bttvb官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。, B" x5 m: F4 V6 ?( m/ [+ l
3 ]: d8 `) m5 P! T tvb now,tvbnow,bttvb4 ^2 E# g5 \( w0 T- [7 g, Y
5.39.217.766 i2 [6 |5 M% A
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
+ j8 `2 K+ p' s+ R/ ntvb now,tvbnow,bttvb
% C/ L1 o+ e9 H4 Z1 d, M: _公仔箱論壇 9 I* _7 ~! n) E% ~) |: `, W# w$ B
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 