政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。5 `& C0 e7 f3 t. M
tvb now,tvbnow,bttvb+ K* w1 }& W2 o- r# [! i
現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。
1 o. _' K9 k S4 L
$ B& R) i! F f5 z( Ttvb now,tvbnow,bttvb玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。
4 m# a0 r6 x% ~. a& h; G8 w" x" P
) H( ?0 ?5 s! y% ~4 R' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵費難減樽 供補貼回收/ }4 }* g W" x6 [$ P+ n e2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb# r( _9 a) |2 c; w9 E, x& W
玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i& f; ?9 }9 W/ M7 Q/ d" h& V
- ]1 X# i a! S+ h現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。
, r5 @6 B3 g" ]) @: @tvb now,tvbnow,bttvb
8 z6 I3 ?7 m& @1 }! P' {' T3 I7 c$ X7 stvb now,tvbnow,bttvb當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。
8 B( l. @+ `+ B. s& S0 K9 K; N
: K% {* U- }5 P% j s環保分緩急 推動要配套公仔箱論壇3 I3 A' V+ G4 z7 N p7 _1 D6 T" t' t
tvb now,tvbnow,bttvb4 \: K% S1 v8 ~* q
現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。 R( V, `% C# h& l
; M9 U4 \9 t+ ?- q/ v3 m5.39.217.76政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。5.39.217.76, Q+ a; [% Q$ \: x- }# s+ O8 O
tvb now,tvbnow,bttvb& |+ i0 l+ s* j5 @, ]
當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。4 ]1 W1 @" X' @1 G8 L
! [, l) i( O ]2 ^; y; H4 G9 P環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環, K+ `! y) c0 k/ z9 Y) ^
tvb now,tvbnow,bttvb: s0 o+ u5 A4 L" |: Z" y
星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:43 AM
| 
