2020-11-219 u: x* D/ C5 X; o; O; r
1 _9 B& `4 F& i( {& a4 v% q' y
5 C2 @- y) t B7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣中天新聞台不獲續牌。資料圖片公仔箱論壇3 S) G3 J" o/ R+ y% l/ I% `) k
tvb now,tvbnow,bttvb7 I- f8 W" s! A" ~9 r
如果有一天，你看到一段網上留言：「聽聞《蘋果日報》被封掉，為香港感到高興。一個社會的民主質量，很大程度上受到媒體表現的影響。而媒體只是四權之一，不能肆無忌憚，必須受到行政、立法和司法的制衡。制裁不合格媒體，不是對新聞自由的破壞，這恰恰是對新聞自由的保護。再次恭喜香港。」你會有甚麼感想？覺得離譜？認為變態？還是拍掌叫好？
0 u: y+ U& R/ j1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?& s+ T4 a2 l7 n+ P& Z8 m5.39.217.76這件事發生在號稱自己是民主政體的台灣。將上述文字的主體換成「中天新聞台被釘牌」，將「香港」換成「台灣」，這就是所謂民運人士王丹，對台灣中天新聞台被台灣政府釘牌的評價。
: R# t0 }* S3 S* w- D% Z; \1 a( I' U7 b5.39.217.76公仔箱論壇7 r$ Q5 s( g' E% Z o
的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準，當然，甚麼叫做高質量，全由民主派人士評定，媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」，就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」，一脈相承。民主派人士決定甚麼法律是「公義的」，如果不符合他們所謂公義準則，那些法律就可以不遵守，這是法治的新境界。
! y( z3 R9 p/ k$ _/ ?6 e3 `/ ?5.39.217.76
$ u" E) K. v& o+ Z$ I( C& i/ b& q公仔箱論壇現今的世界，已經不是我們熟悉的世界，對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。! \: U' I) m9 d$ F4 A" L
% @% u- W6 ^( u% o; X$ d( N% c台灣的廣播電視主管機構國家通訊傳播委員會（NCC），審議台灣旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台續牌時，本來以為是例行公事，怎料七名委員一致通過，不予中天新聞台續牌。tvb now,tvbnow,bttvb+ G: u7 t! f# n* K
5 z {% p, i$ b" ?8 {NCC提出了不續牌的四大理由：一、中天新聞台被投訴違紀律嚴重；二、內控與自律機制失靈；三、新聞製播遭受不當干預；四、中天提出的相關改善承諾，未能說明具體可行性。在一個撕裂的社會，媒體被投訴是家常便飯，如果投訴多也是關閉的理由，香港的《蘋果日報》和港台早就應該被關掉了。公仔箱論壇3 `' h% \8 t5 H( j9 K0 |9 U( y$ f
# t- m* _) y z+ w% F公仔箱論壇NCC說中天新聞台由二〇一四年至今，遭到多次投訴，總共裁定違規二十五次，受警告兩次。但細看中天所謂被罰款的案件，與香港比較，其嚴重性根本不可相提並論。例如今年年初新冠疫情開始蔓延的時候，中天新聞台在報道會中打出「封台倒數六天」的字樣，說若疫情蔓延下去，台灣恐怕要封城。結果有人投訴，NCC就以「恐怕會造成社會恐慌」為理由，向中天新聞台罰款二點八萬美元。tvb now,tvbnow,bttvb1 p5 [* G, ^, |9 B; [0 h4 j
; k9 D9 N' s( G4 D9 ^: otvb now,tvbnow,bttvb台灣的前總統馬英九評論蔡英文政府如此罕有地關閉傳媒的行為：「如今連關閉新聞電視台這種極權國家才有的醜事也做得出來，蔡政府創下中華民國新聞史上最黑暗的一天。」的而且確，蔡英文甚麼事情也做得出來。
! O' r% Q/ k, ~1 M4 M" }: b公仔箱論壇* _) J/ G& r6 I5 J8 _! P( `
現在西方民主政制的理論根基，源於歐洲啟蒙時代的政治思想。十八世紀法國思想家伏爾泰有名句：「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你的發言權利。」到目前為止，仍未見到台灣和香港的民主派，出來捍衛中天新聞台的發言權利。伏爾泰這句名言，曾經是我們深信的西方民主社會言論自由的精髓。
* y0 U' [4 R0 M( U4 B: ?( r5.39.217.765.39.217.768 J, ^2 M$ X9 h+ e F
有套美國電影The Conspirator（《共犯》）演繹了伏爾泰名句的精神。此電影講述美國總統林肯被刺殺之後，法庭審訊兇手和同謀者的過程。當時正值南北戰爭結束，美國社會的對立嚴重，主流聲音要將疑兇和所有同謀者一律判處死刑。當時有七個男人和一個女人被逮捕，唯一被指控的女性蘇拉特，四十二歲，擁有一個寄宿公寓，同謀者在那裏部署刺殺行動。新晉律師艾肯極其不情願、冒着被社會杯葛的風險，接下為蘇拉特這個共犯辯護的任務。其實艾肯不是相信該寡婦不是共犯，而是他執着於要有一個公正的審判，不能夠因為要社會穩定，就要把可能無辜的人處死。因為在自由民主的社會，任何人都有發言的自由，任何人都有辯護的權利。
Q9 V( x. H! D) E$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q4 ^" b+ M" F+ k0 [ q
我們看當年美國電影所宣揚的自由民主精神，在如今的現實政治中不復存在。從特朗普到蔡英文，其展示的行為，與獨裁者並無二致。
" t, G2 Y6 E5 \; U9 ~! q+ v. n7 [( X: A* c/ Z" b( r
在這個「認真你就輸」的世界政治森林內，既然大至美國小至台灣地區都是這樣了，我們也很難奢望中國大陸要做謙謙君子，綁著手腳任人魚肉了。大家醒定點去做人吧。
) d, j, C8 ?- ~8 d6 d
# \" U+ n+ N9 W, T5 c# I+ @公仔箱論壇盧永雄
/ h5 k# }2 V& j) X, T- b3 o原文刊於《巴士的報》 |
發表於 2020-11-23 06:46 AM
| 
