本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯
3 f' A6 ^% b- s4 W" U$ p
! A7 d9 W/ @' {! w. o8 ]( i$ }; v5.39.217.76添馬男:敵我矛盾
! G( {, v# l6 a- R
) h/ Q7 Y% i3 a$ ^" Q: V+ s' j/ q0 ]1 k( W& N' o% F
 公仔箱論壇* @0 R1 v) `7 C+ B' z3 I/ c
! v$ D# F" \& w0 ptvb now,tvbnow,bttvb當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波，令梁民望不斷下挫，領先優勢銳減。上任後挺梁遊行，慌死冇人知，在網上招募職業梁粉，一班金毛在厠所出糧，被傳媒放蛇偷拍，醜態盡現。周日落天水圍，適逢旺角街頭警察曬馬事件後，挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬，同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法，想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式，好似抽後腳，令梁與主流中產為敵。tvb now,tvbnow,bttvb6 |0 D9 q( z; |/ t
2 M" y }: Y& }/ W% j
梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊，目的係要顯示佢仍然有管治意志，everything under control。從傳媒效果而言，弱勢下搶攻，只會暴露更多缺點，公眾層面已經失分，再加上類似社團式護航曬馬，公眾觀感就更加惡劣，從翌日傳媒連梁粉報也批評，就知道公眾反感。但政府內外都疑惑，為何梁會咁蠢，作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動，又是否部署一部份呢？
6 z1 k: ^% o& ^2 O; o% [tvb now,tvbnow,bttvb
' D* F( J7 z# M8 p' V$ ?- ?9 }3 I公仔箱論壇政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇，觀眾係北京，梁不惜挑起更大社會矛盾，群眾對立，製造亂局，為咗令北京認為香港陷入混亂，短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影，因為自從張曉明出掌中聯辦後，佢去立法會與泛民議員食飯，之後在政改問題上一改年初強硬篩選論，在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛，推動政改討論，將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解；與梁之火上加油，係兩條不同路線。
% } M; i& ^5 o g) w/ q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ o2 J$ A# k7 c9 Y2 s! u3 q$ x, P
7 W( p1 t, @& `3 U9 t0 D8 v建制派政務官保持距離& s) _& K G5 k9 E% V7 t, |
5.39.217.76) Z) K4 I0 t% x3 A* Y1 \" |$ u( }
而對梁最大威脅，唔係來自泛民，而係政務官及建制派政客，佢主動拉高政治矛盾，在敵我鬥爭狀態下，大家焗住要撐佢，兩個周日發生嘅群眾對峙，唔係偶然，分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效，首先建制派政客及政務官出身之官員，仍然係緘默，保持距離，行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口，其餘兩位司長，甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭，梁如果係計算北京，試問北京又點會睇唔穿呢？5.39.217.766 Z/ b; i# x4 o7 i/ ]6 O& D
# u$ R/ ]$ t1 ` k1 `7 C% u+ x如果建制派出奇地沉默，呢種沉默，反映咗梁已無辦法動員建制派，而佢愈係動作多多就愈加露底，暴露自己薄弱政治基礎，再加上主流民意抗拒社團介入政治，最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二，拉高矛盾，迫人歸邊，因為老毛當時在黨內有領袖魅力，有大量追隨者，先可以用此方法對付政敵，其他人係學唔到。
! s# e3 e5 Z8 Z: d+ C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ Y5 @$ B+ B- r
tvb now,tvbnow,bttvb& a1 W5 Y* X$ ?4 X, M& F
|
發表於 2013-8-13 10:14 AM
| 
