[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

' r0 N& P  y9 c" ?% D$ @5 s7 mtvb now,tvbnow,bttvb! K% R! R  v; e/ A8 f$ u
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環tvb now,tvbnow,bttvb4 s1 c& L5 |9 J
公仔箱論壇& B- D! X- N1 d4 ], g4 w) B! t
——能比不能比？給正反雙方的六點思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c( L$ ]# o3 j" l1 `1 ^
( m7 o6 W; u) p& v0 D

! K# `1 \7 ?( c% H$ D3 X! r/ Z4 c5.39.217.76近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。5.39.217.76: I# `1 N, ^, H2 x
) w" z8 f, {! Z% T, C* `; J

  e; i! i' z  m3 y公仔箱論壇三種不同公民抗命TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q* r2 V6 P7 E% v( j/ ?

! Y& j( R/ c9 q' O. Z5.39.217.76首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：5.39.217.768 `2 _% h6 X' O$ h$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R5 V! g; A& Z1 M9 }# H  l% C
2 y1 n0 k! {# C" }  @8 F
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；5.39.217.76: u5 d9 _5 U, U- n2 P- L

+ k7 Q2 H6 u" A# x) R* S‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；4 u8 d1 ~- M! A2 k3 w; q7 V
5 x; d/ t+ v$ d8 n3 E6 d! K
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q( i9 e3 k! J; D5 B2 v2 `9 H

2 T0 ^0 `. d* }8 @6 t( f2 O3 p9 l
- D! T$ H' d# E: m. y* @  G' k以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
' X8 r6 H5 z3 U5 C2 G$ }5 f
! |6 v/ d& j. y9 Y6 a9 U/ ?公仔箱論壇. B7 S9 j( M7 w! x6 J1 R# |; ~
‧IIA「正直型公民抗命」：公仔箱論壇0 v( h- n3 L4 ]: o+ W6 @

5 D& V6 N' y% ?8 k公仔箱論壇　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
! n! B: M6 ]4 A: k- C5.39.217.76" W& f' d" |1 X# o" d8 H
tvb now,tvbnow,bttvb/ P- ~0 K7 J2 ?) L6 `
‧IIB「公義型公民抗命」：, w5 F' a( }6 ~' K+ ^" k
5.39.217.76* ?% Q& V: u0 V: v
7 ~( K+ L# Z; Z) P- m
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；公仔箱論壇/ O" E, x: h! t: s& A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e# U. T3 w$ I1 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h3 a, b1 B& j7 t! _9 J, i( P* E
‧IIC「政策型公民抗命」：
! V" m! r1 L, O5 a3 ]6 R公仔箱論壇6 `* P! q9 r$ H$ ^' r
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
$ y2 u/ ^0 O' l/ w5.39.217.76　
- y1 n: W+ `# A# Q公仔箱論壇以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
) }1 o/ J. Q9 L2 y* ^1 \4 a+ s$ r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 t' x. n  Q3 d6 J/ Y+ R

8 y0 m+ @$ R( `" H1 z! @1 u5.39.217.76
+ B5 b$ y. F7 o* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法tvb now,tvbnow,bttvb1 Z9 h$ d" _6 l, t% q& [7 ?! C& ?2 a

( {: g; {1 O9 f, Q7 A0 ^# c5 G& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
1 }8 C* H7 y: k( S1 L- S# x7 u- m' G2 f& h. i" p/ E1 x
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
( R" `- N! K  A6 Z: q% ~: t+ R, x, ^: d% |3 H) [
5.39.217.760 r5 m. t! O) D5 e1 S4 G" \
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
; N, p( n" q* c7 i  Z: b* }$ Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; Y( u) C' s9 J$ j
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。5.39.217.76/ ?6 P& @* ]3 b, `3 d) ~
" r& {1 [7 Q9 S* A2 R
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
7 o# w5 F0 i4 |, {+ M/ otvb now,tvbnow,bttvb
& C/ r% O* V  K# [" a. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( p- @; C. {( @1 o# [8 Z更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。公仔箱論壇6 ?* \, Z! T& |* h5 `
公仔箱論壇& D; x  H7 A! Y9 Y9 _1 K3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb* C. `) r; \2 I: z: ~- _
對正反雙方的六個問題5.39.217.762 f9 y' C( N8 i0 I+ o
2 I7 q9 Z# M6 i; p; U/ ~* Q
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。公仔箱論壇4 F: ^5 a# @" m  H& {' J6 z: O

. Z& Y% H; x* vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ o, G5 ]0 _5 i* {2 ]0 j( U
對正方而言：公仔箱論壇3 }" p& O" g# D) i
& A( u2 ]: y. w& h; o
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。tvb now,tvbnow,bttvb& D7 a( S" l6 s8 p

$ S8 j9 C7 A/ Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [- J  M  I2 ]+ }& w. }2 z
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |. o* i, u2 r1 J& V# K$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T' z/ k# N3 H" K

0 v6 J& f/ g8 a1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？( @1 V7 ]& G9 _+ ^' W3 X7 \+ c
公仔箱論壇5 f/ Q8 E9 N. t) a/ P  u1 H1 b  |
4 G( B+ a2 [$ R# K& ?, g$ V' S' i
對反方而言：
0 l+ u5 P3 F: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  k7 t8 Y- ?$ F/ ^, Z1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？1 s3 v  h2 u5 [
) \; {2 u& V; T& s3 V
5 D" B3 i1 S1 a: P
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
" I, O) [9 F( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p# N! S, c2 O% h; x8 R% ]; x. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
0 T0 [5 f% e6 h5.39.217.76
1 M2 F. D. e8 k
: `' W  T, W! y; O+ y2 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y, Z# x& M$ e; T6 q7 Q# J" `
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、公仔箱論壇, r. `% o2 q% t. `
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？8 _  p( n& c: r; D4 T' O, H

% r8 l# P( j7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g2 s2 q2 ?+ ^6 B公仔箱論壇繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
' T% c. B/ _% w( b" U5.39.217.76
/ Y5 M5 l) Z; R! R4 e4 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 ]8 x+ _: `4 f5 o4 }
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？tvb now,tvbnow,bttvb6 b( A7 F7 T: @8 X# Y6 v
公仔箱論壇! F6 v3 w. z- @, o% s3 X; c5 O- n
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。公仔箱論壇2 U4 X- e2 L9 p& h$ E! ^$ {/ y
公仔箱論壇( e7 y: J1 R( b  {
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。公仔箱論壇3 y: {5 F# ?* X

* Q7 Y/ E- Z5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k9 P  W% e$ g, O! d3 n3 J( n
甘地被不經審判送入監獄
4 s, P: l1 g. A
1 r/ s; q/ ^; ^- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。tvb now,tvbnow,bttvb6 [8 A+ M; h3 Q$ y, h0 v) @

: S# U. z. Z; k3 d8 f. L1 z+ \3 \3 a9 H馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！6 a5 X1 u% W% h( v! n
5 y5 o8 G8 ~3 t$ d9 }
tvb now,tvbnow,bttvb3 m9 X/ M  Q' t0 ^1 f
馬丁路德金的杯葛巴士運動
7 W* f" `( @) w' ^7 E: {. J5.39.217.765.39.217.76) j& z. a. X: U1 H8 s# B1 b) x
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
, h/ f! g! y+ \- t! r# K  sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 O9 S8 \9 |; I! _' Y. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
# g' L; p# A8 Y: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S" x4 U2 |- |! D" }& r公仔箱論壇香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
" M) \5 t! ~  A& Q( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l. i4 f6 _/ i  V. C/ E2 L

. }' ^1 P& f* S* Ctvb now,tvbnow,bttvb作者是和平佔中倡議人