维权组织非议政府援引《1969年紧急法令》未经审讯扣留19岁少年莫哈末阿里夫（Muhamad Arif Abu Semah）；此外，阿里夫家人曾收到一名不知名、阶级和所属警局的警员来电，告知其家人若要阿里夫获释，家属就必须缴付马币1万5000元给警方。 捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）、马来西亚人民之声（SUARAM）和莫哈末阿里夫的家属今天召开记者会非议警方援引《1969年紧急法令（公共安全防止犯罪）》（Ordinan Darurat（Ketenteraman Awam Pencegah Jenayah）1969）第3条文逮捕莫哈末阿里夫。该条文允许警方未经审讯扣留他长达60天。
% g# V( S9 c3 M4 v" i, K$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他们纷纷谴责警方使用这项触犯人权和国际公约的法令。5.39.217.76( Z! _2 l: W: e8 \$ z
3月8日，下午5时，莫哈末阿里夫被几名声称是来自鹅唛（Gombak）警区总部的警员逮捕，他是在士拉央廉价租屋被逮捕，警方进到他家并在没有告知家人原因的情况下将他逮捕。翌日早上9时30分，莫哈末阿里夫致电给胞兄阿斯旺（Aswan Abu Semah），告知对方自己安好，惟不清楚自己身在何处。
0 t# S# @# i {& L; A4 J5 s5.39.217.76同时，莫哈末阿里夫得知警方逮捕他是因为他涉嫌在住家附近偷窃电单车。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K, Z b7 \8 @; B A( {1 ~; x
在警方申请延长扣留令时，莫哈末阿里夫被带到不同的京剧，从鹅唛警区总部带到甲洞警区总部，然后再带到增江警区总部、武吉阿曼扣留所，最终被带到万挠警局。& b5 n8 ^2 M6 J' l( X& a/ o
3月19日，阿里夫遭扣留第11天，他通知家人他在《紧急法令》下遭扣留60天。同日，家人会见了鹅唛警区警官法迪（Inspektor Fadhil）以得知莫哈末阿里夫被扣留原因，该警官表示，他是因为偷电单车而遭扣留。
3 _9 W( ^0 P% p- c: [% {警方扣留期间殴阿里夫5.39.217.76+ |, k3 B/ f& W; y
阿里夫在泗岩沫（Segambut）一家公司担任助理，在扣留期间，警方使用木棍和电线殴打阿里夫，严重侵犯其人权。
# }) d2 y4 M/ I9 p" l公仔箱論壇3月21日，家属会见莫哈末阿里夫，后者告知在他被扣当天，另有了六人被扣。阿里夫也说，他并没有犯错，但是因为警方威逼之下，他认罪了。家人认为阿里夫处在恐惧之中，并不断看着警察。他的母亲感到可疑，并不断逼问警员是否殴打他，阿里夫最终承认警察被殴打和虐待得很惨。他也告知，警员用长的木条和电线殴打他的脚部。阿里夫也说，尽管他因脚痛而向警员要求医疗援助，却没有受理。
* N+ A M. C8 a( m1 ^3 c公仔箱論壇捍卫自由律师团和人民之声慎重看待未经审讯的扣留事件，认为这是非常糟糕的侵犯人权和滥权行为。tvb now,tvbnow,bttvb( i+ ?* _( ~" D4 _4 G6 O# D
他们也在文告中强调，警方毫无根据的强迫受害者认罪，让人质疑警方试图走捷径，扣留年轻小伙子顶罪，掩饰警方无法寻得真正犯人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {! S7 O! u- J' u n% H* e
“阿里夫和其他受害者，是警方无能没有找到真正犯人的受害者？若警方握有阿里夫和其他人的犯案实际证据，为什么不把他们控上法庭？为什么他们被迫承认他们没有犯下的罪名？”5.39.217.76* q' S0 n' M9 ?' ]& j. N
他们指责，这显示警方就是要走捷径，没有真正着手调查。tvb now,tvbnow,bttvb" G$ ~; o! g% [5 b1 S2 }; t; {. T, ^. \4 S
警员曾来电威胁索钱1 i( N0 Q- t) B0 d7 }
除此之外，阿里夫一家人曾收到一名不知名、阶级和所属警局的警员来电，告知其家人若要阿里夫获释，家属就必须缴付马币1万5000元给警方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `& x" M8 q) ?3 I
 捍卫自由律师团和人民之声同声指责这名警员的手段，并指在未经审讯扣留的案件常会出现警方出口威胁或开口要求贿赂。公仔箱論壇 ]* L) C+ E6 k% Y8 H) m% q8 A. {
“很明显，阿里夫被扣留一事乃不实且存有恶意！”
8 q# c2 h8 u3 D. r! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，阿里夫也表明，在遭警方援引《紧急法令》扣留之前，他曾经被戴上手铐在数警局“巡回展览”（roadshow），辗转在泗岩沫、甲洞、增江警察总部，过后带往武吉加里尔扣留所，然后送到万挠警察局。9 q# o' k; _% H& ^) C+ Z. h1 a+ V4 [
两个人权组织抨击警方常使用“巡回展览”计俩，特别是援引《紧急法令》的案件，以在扣留时间届满之际还能够取得更多调查时间。5.39.217.768 N! n7 s3 r, _- |- R- L
“这是因为警方无法在数轮扣留后拿出证据，所以他们就援引《紧急法令》扣留60天，声称要全面调查案件。”
. Q& ? B p' @# m6 Y' F$ L& Xtvb now,tvbnow,bttvb要求马上释放阿里夫
: S! _ e& U5 Wtvb now,tvbnow,bttvb捍卫自由律师团和人民之声提出四项要求：
9 n5 K& U% h6 r' x（一）请求警方和内政部马上释放阿里夫或让他接受法庭审讯
3 F: c, f$ p o V) ?5.39.217.76（二）阿里夫必须马上获得医护治疗
7 F8 J' U1 J6 I+ m; V公仔箱論壇（三）阿里夫和家属应该马上获得权利与律师见面
! b- c$ U; K" C- E: X# o5.39.217.76（四）任何允许未经审讯扣留的法令必须马上被废除！0 m2 Z, _5 @: k. k: O
他们严厉谴责警方援引《紧急法令》，未经审讯扣留阿里夫。他们申诉，在法庭还未定罪之前仍是无罪之身，若不尊重此事，而警方又握有太多的权力，那这种法令就会被滥用，以在无法证明他人之罪时，维护政府与警方的地位。 U Y- @+ H$ \6 w) T1 p
我国目前仍有四项未经审讯扣留的法令，包括《1960年内部安全法令》（ISA）、《紧急法令》、《1985年危险毒品（特别防范措施）法令》（Dangerous Drugs Act 1985）及《1933年限制居留法令》（Restricted Residence Act 1933）。
9 |! }, c/ s: o- H% v& R公仔箱論壇截至2010年2月份，《紧急法令》扣留至少819人，《危险毒品法令》则有412人。 |
發表於 2011-4-28 07:59 PM
| 
