维权组织非议政府援引《1969年紧急法令》未经审讯扣留19岁少年莫哈末阿里夫（Muhamad Arif Abu Semah）；此外，阿里夫家人曾收到一名不知名、阶级和所属警局的警员来电，告知其家人若要阿里夫获释，家属就必须缴付马币1万5000元给警方。 捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）、马来西亚人民之声（SUARAM）和莫哈末阿里夫的家属今天召开记者会非议警方援引《1969年紧急法令（公共安全防止犯罪）》（Ordinan Darurat（Ketenteraman Awam Pencegah Jenayah）1969）第3条文逮捕莫哈末阿里夫。该条文允许警方未经审讯扣留他长达60天。
7 R: l) z5 u+ N- v/ N% W7 T. u他们纷纷谴责警方使用这项触犯人权和国际公约的法令。
; Y3 \% P1 O/ Z! X( D6 f+ C8 A! d5.39.217.763月8日，下午5时，莫哈末阿里夫被几名声称是来自鹅唛（Gombak）警区总部的警员逮捕，他是在士拉央廉价租屋被逮捕，警方进到他家并在没有告知家人原因的情况下将他逮捕。翌日早上9时30分，莫哈末阿里夫致电给胞兄阿斯旺（Aswan Abu Semah），告知对方自己安好，惟不清楚自己身在何处。
% d. u" T3 J" r6 i, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，莫哈末阿里夫得知警方逮捕他是因为他涉嫌在住家附近偷窃电单车。
2 v: B" S3 v* c5.39.217.76在警方申请延长扣留令时，莫哈末阿里夫被带到不同的京剧，从鹅唛警区总部带到甲洞警区总部，然后再带到增江警区总部、武吉阿曼扣留所，最终被带到万挠警局。
4 b1 j- o* p8 E5.39.217.763月19日，阿里夫遭扣留第11天，他通知家人他在《紧急法令》下遭扣留60天。同日，家人会见了鹅唛警区警官法迪（Inspektor Fadhil）以得知莫哈末阿里夫被扣留原因，该警官表示，他是因为偷电单车而遭扣留。5.39.217.76, I/ @$ s- g4 [3 W6 d6 ~
警方扣留期间殴阿里夫2 h9 S( J+ I! K1 ]3 n$ |* u" i
阿里夫在泗岩沫（Segambut）一家公司担任助理，在扣留期间，警方使用木棍和电线殴打阿里夫，严重侵犯其人权。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o5 T& l2 E0 w
3月21日，家属会见莫哈末阿里夫，后者告知在他被扣当天，另有了六人被扣。阿里夫也说，他并没有犯错，但是因为警方威逼之下，他认罪了。家人认为阿里夫处在恐惧之中，并不断看着警察。他的母亲感到可疑，并不断逼问警员是否殴打他，阿里夫最终承认警察被殴打和虐待得很惨。他也告知，警员用长的木条和电线殴打他的脚部。阿里夫也说，尽管他因脚痛而向警员要求医疗援助，却没有受理。
) _: O6 T8 Q% o. z! i- a7 b* L! W5.39.217.76捍卫自由律师团和人民之声慎重看待未经审讯的扣留事件，认为这是非常糟糕的侵犯人权和滥权行为。
& h6 e/ N' g+ G0 R/ N" @5 \5.39.217.76他们也在文告中强调，警方毫无根据的强迫受害者认罪，让人质疑警方试图走捷径，扣留年轻小伙子顶罪，掩饰警方无法寻得真正犯人。
' Q j6 Z. _) Z* k1 Ctvb now,tvbnow,bttvb“阿里夫和其他受害者，是警方无能没有找到真正犯人的受害者？若警方握有阿里夫和其他人的犯案实际证据，为什么不把他们控上法庭？为什么他们被迫承认他们没有犯下的罪名？”
( V, C7 f \: X- b" i3 Z. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他们指责，这显示警方就是要走捷径，没有真正着手调查。
& n @! _; x: itvb now,tvbnow,bttvb警员曾来电威胁索钱
% `# {" y. X1 d- xtvb now,tvbnow,bttvb除此之外，阿里夫一家人曾收到一名不知名、阶级和所属警局的警员来电，告知其家人若要阿里夫获释，家属就必须缴付马币1万5000元给警方。5.39.217.76/ e' o: n! b. o& @ m$ @. J# U" p
 捍卫自由律师团和人民之声同声指责这名警员的手段，并指在未经审讯扣留的案件常会出现警方出口威胁或开口要求贿赂。
2 v! ]! X% J. S( h% R2 Y5.39.217.76“很明显，阿里夫被扣留一事乃不实且存有恶意！”
/ m3 M- {. V% J& W* }7 F6 ^ [另外，阿里夫也表明，在遭警方援引《紧急法令》扣留之前，他曾经被戴上手铐在数警局“巡回展览”（roadshow），辗转在泗岩沫、甲洞、增江警察总部，过后带往武吉加里尔扣留所，然后送到万挠警察局。
0 P; W4 X5 ~8 \3 j; c- K+ Ctvb now,tvbnow,bttvb两个人权组织抨击警方常使用“巡回展览”计俩，特别是援引《紧急法令》的案件，以在扣留时间届满之际还能够取得更多调查时间。
. ~8 f8 b* U, M5.39.217.76“这是因为警方无法在数轮扣留后拿出证据，所以他们就援引《紧急法令》扣留60天，声称要全面调查案件。”
. v: m& D" D4 t! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求马上释放阿里夫tvb now,tvbnow,bttvb6 m+ m/ e: N3 D( {! r o
捍卫自由律师团和人民之声提出四项要求：5.39.217.76# h) _$ [- B* `$ n X/ p" d' U
（一）请求警方和内政部马上释放阿里夫或让他接受法庭审讯5.39.217.763 C$ y- K ~/ {# s/ l
（二）阿里夫必须马上获得医护治疗
- Z0 k# ~! [) N. k6 o4 T（三）阿里夫和家属应该马上获得权利与律师见面
$ K% r% c7 i8 L+ U: m4 O（四）任何允许未经审讯扣留的法令必须马上被废除！5.39.217.76! `! j- S3 J" y( D1 Y6 f/ w# Z
他们严厉谴责警方援引《紧急法令》，未经审讯扣留阿里夫。他们申诉，在法庭还未定罪之前仍是无罪之身，若不尊重此事，而警方又握有太多的权力，那这种法令就会被滥用，以在无法证明他人之罪时，维护政府与警方的地位。
7 l) l: O$ V7 g) [ a9 N% n! X5.39.217.76我国目前仍有四项未经审讯扣留的法令，包括《1960年内部安全法令》（ISA）、《紧急法令》、《1985年危险毒品（特别防范措施）法令》（Dangerous Drugs Act 1985）及《1933年限制居留法令》（Restricted Residence Act 1933）。4 f& K* f5 u! v N* E7 `
截至2010年2月份，《紧急法令》扣留至少819人，《危险毒品法令》则有412人。 |
發表於 2011-4-28 07:59 PM
| 
