四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理6 I6 c: u. m3 T
9 T7 D/ @: w! M% ]! xtvb now,tvbnow,bttvb
$ r3 V- x. C; P4 x- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D3 U& |; E! \0 jtvb now,tvbnow,bttvb有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。0 e/ l4 x+ Z7 P5 y7 r
公仔箱論壇: ]5 a) T7 N; w2 f: ?% ~3 V
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 `( A+ t3 U% z, V2 I) H% g/ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j1 K% M( b: y8 V7 T8 U
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
" B6 B1 J0 x+ H8 B0 S7 F2 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* M" C, y8 |- \3 J; k
指法院無權干涉政策討論& ?+ s: Y/ w$ X$ H7 b
2 p, b) }! b! }( z0 a4 Ftvb now,tvbnow,bttvb上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。公仔箱論壇2 ~. h p, S, O! c; j1 K) g+ t( I, I
M6 v! q$ I6 J/ |0 [- m
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 