李怡：香港本土化和激進化思潮的興起（上）
+ x& W; l- v2 j& t6 ztvb now,tvbnow,bttvb& |8 B. y7 i" h8 w, H6 M( h! x! S {
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q: S8 K8 |, L3 _: B" K4 x$ [
近年來，香港興起本土化社會思潮，而爭取政治權利和社會權利的運動，也有激進化的趨向。8月4日在旺角街頭的數千人匯集，向支持青關會、愛港力的團體，和警察公安化嗆聲，是本土化和激進化的一次體現。醞釀中的佔中行動，帶有本土色彩，但組織者宣示的「愛與和平」也受到激進派的挑戰。
7 t& m; t; v+ {, E5 D- y' Z3 N
. T) C1 X' k+ J( R. ^7 q& Z; W$ l$ |tvb now,tvbnow,bttvb本土化和激進化，對多數香港人來說，過去都是陌生的，而且也是不太認同的。為甚麼近年卻大行其道而且越演越烈呢？5.39.217.768 K7 g: `& ?* Z7 X
* q0 S& {# N3 G7 g9 f& B( q香港過去一百多年，是中國大陸邊緣的一個英國殖民地，一個不斷收攏大陸移民和難民的地方。香港人口的組成，絕大部份是1949年後來港的人群。我們追尋的，是在大陸動盪局勢之外，一個可以安居樂業的環境。大陸的政治運動和專權統治，對香港人心理上最大的影響，就是一直有難民和過客的心態，認為他們在香港的福氣，是「借來的地方、借來的時間」的非永久的時運。過客把香港當跳板，總想着藉此跳出海外，遠離中國。他們從沒想過植根香港，歸屬香港，以香港作永遠的家。既不是永久的家，自然不會有本土意識。直到70年代中期，文革及67年暴動居然沒有動搖香港，港英政府的廉政、公屋及保障社會公平的措施，香港經濟和在現代文明上的起飛，領先絕大多數亞洲國家，使香港市民逐漸滋生出對香港的歸屬感。但這種歸屬感並未成為本土意識，因為北方的強權政治，以及殖民地的本質，使香港人不認為自己可以掌握自己的命運。公仔箱論壇1 x: [8 ?1 e: ^: z# U
5.39.217.76, |& `5 a+ H: \; F# d v" { B& o9 h
上世紀八十年代，中共收回香港主權的意向顯露後，香港人拒共思潮湧現，但立足本土而提出來的獨立、聯邦或邦聯、公投等主張的都只是極少數，社會上沒有呼應的聲音，最多人支持的主張是英國以主權換治權，也就是仍然要拖住英國繼續管治。拒共思潮對中國收回香港的最大反響，就是移民潮，也許中國人的民族性是以逃跑來應付惡運，而不是頑強抗爭。逃的本質就不是守護本土，而是擇木而棲。香港人拒共思潮的主要根源，就是缺乏本土意識。9 h; t2 E5 `# o* ^" W5 z
, m# k( O9 n% n' B0 N
港英時代的香港人，絕大多數只是在這個法治安居的「借來的地方」搵食，絕少人過問政治，如果關心政治也只是關心中國海峽兩岸的政治，英國人從來不把英國的政治帶來香港。六七暴動，文革，改革開放，六四，帶給香港人特別是民主派的，是「建設民主中國」，是爭取中國民主俾能帶給香港民主，以保障香港的法治和自由。這就是大中華民主派的社會意識基礎。
& n; s/ A7 k% w7 y# d5.39.217.76
5 n3 R( j& z! [, V7 l& p* v5.39.217.76大多數香港人都是避秦而來到生活安定的香港，他們既懷僥倖心也珍惜安居樂業的生活，因此不論香港有甚麼環境改變，香港人都會努力調校自己去適應，從膠花、假髮、紡織、製衣、轉口，以至廠搬大陸、在香港發展服務業和金融業，香港人的行業轉換，極會變通和適應。九七回歸，先移民後回流，也是不斷適應。多數香港人沒有激進抗爭的意向。八十年代後，大量中產階層出現，而中產正是社會最穩定也最保守、非激進的階層。因此激進也同本土一樣，既非過去曾有的思潮，也不是港英或甚麼外國勢力帶給香港人的思潮，而是回歸後這幾年才出現的思潮。這思潮在年輕人中特別洶湧，而泛民主派的主流，由於一直仍停留在中國意識內爭民主，使他們在民主運動和社會運動中成為旁觀者並漸漸邊緣化。民主派中的本土派和大中華派的對立，本土派中激進派和溫和派矛盾，是香港爭取民主和避免固有核心價值淪亡的關鍵問題。未來如何發展，值得所有關心香港命運也是自己命運的香港人垂注。tvb now,tvbnow,bttvb2 G1 G. R8 ` _( k: D s) m+ u
% c$ c/ v" Y5 a+ E$ M. P
|
發表於 2013-8-17 07:53 AM
| 