[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

5.39.217.76" [$ u3 G. p- G+ g$ d0 `
) {( d6 `& j, W( h
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
1 S& u) T/ G. T* B) K
" g. D4 I8 L" h2 M$ h1 T9 b' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——能比不能比？給正反雙方的六點思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \5 D- j' C- r
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z4 \5 Q/ Q% O) k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B  n' P' Z/ {
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
- }$ _4 O2 t% a, J6 ], a0 ?7 R
* P" t8 N0 |+ `. u公仔箱論壇/ b) c, ~. G/ t& L' k
三種不同公民抗命
. A2 H' W' Z. W" d; B' Z( O" K) M0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S7 d( X: F  w8 R
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：3 h0 \4 r4 P$ W" `
. i- b2 l$ k2 k$ l2 w5 E

7 c: I2 |% W, b‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
6 b# b% h+ p+ |+ V2 n1 d公仔箱論壇
8 U' f6 L- f* |( ~& S1 t. k4 Etvb now,tvbnow,bttvb‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
) U  Y& x! s7 a公仔箱論壇
3 ^2 l, t: ~6 P% B4 y% w‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w! t8 G, ]* \0 H% o, t; Z
9 h: U# J0 T4 N" L, G* Q, _; k

4 ]+ c/ m. L2 V, z8 G$ `公仔箱論壇以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：公仔箱論壇0 R; Y) b# P$ U8 i6 {: ?9 I' W: o

2 T8 m" ~1 O, Q/ _# v4 m5 F4 \6 ]  x( d! |& J6 a
‧IIA「正直型公民抗命」：
% z: i  l. h5 W$ d* `tvb now,tvbnow,bttvb
, M; G4 x1 g: u, btvb now,tvbnow,bttvb　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q% [$ h4 L6 X& F# q7 l# b& {  `

1 g, i) e4 O2 h7 I1 r9 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @# W3 z0 l0 P, k  ~: H
‧IIB「公義型公民抗命」：
' G. J. u' s8 ]; i, y1 r# @
8 n9 i4 r1 T+ b  c9 Y5.39.217.76
- a+ Q* w6 R1 c4 E4 [' q公仔箱論壇　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
, R: D4 o3 u1 e8 R% G公仔箱論壇
( u1 ^4 d- b% I2 R* |tvb now,tvbnow,bttvb. a" S" \: P. E! V& O' I0 \4 ^; s; P
‧IIC「政策型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q" C( V% `& z( e- ?; c4 J: @* f) g  u
5.39.217.768 J; P; L3 r, K6 z. s/ J
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
* G! m/ ^/ B4 G! ^( Y公仔箱論壇　
7 t4 D7 R) l. G9 b& \. a9 b0 u, d公仔箱論壇以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。0 x: I8 B$ _- ~# T# Y
5.39.217.76& q- B9 [" Z7 e" L) [

, z# J& q# d9 X& n6 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 w  ~5 g% v$ R" O公仔箱論壇馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法& T* p: Q3 r. D) q/ s
tvb now,tvbnow,bttvb  b8 b! Z# a" e7 y' E
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。# H0 U  b) t2 n6 I: \

! j- x1 j! r7 j) p5.39.217.76甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
5 i1 C5 @$ h2 qtvb now,tvbnow,bttvb
1 w- j! H3 e+ w. n2 A5.39.217.76
; S, J  ~* K- r" W5.39.217.76「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金公仔箱論壇$ X3 |# Q* ?& i

1 f6 G5 k+ {. L3 xtvb now,tvbnow,bttvb然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
5 b7 P3 m: Y( j3 E( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Y  Z) f+ m5 T: _+ ]公仔箱論壇為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
" A5 X- h6 R  z4 R* V7 a) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G! h+ V# d8 j% w4 B

! L7 h9 C7 R% X+ N2 {更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
! a7 ~9 s; M- y! b
% [* A+ s' ~4 z! M5.39.217.76
2 I) U$ F. W; _6 d" ?1 z5.39.217.76對正反雙方的六個問題公仔箱論壇' m' I: V. _( `4 `
5 b, y; R5 b" `; `5 z7 S9 O
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。, f  Y6 B" ?9 J# P( A

! g; [. f% e: H8 N  N; _+ ~0 i公仔箱論壇2 M" @' N4 i5 u2 u
對正方而言：
8 J: d* J% e# ^$ Y, m7 ]8 R5.39.217.76
6 k( {3 Z& m2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
6 A7 L$ ?: v6 W" A/ G8 p* h: [5.39.217.762 H2 l$ }3 W6 v) c1 h
5.39.217.76# o+ W2 e0 k- z, [
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
/ |- V+ Z% l: h0 [- k/ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?- D3 R; o! J. C) r! V5 }; l

( y$ O+ g# |3 Q% A' j; |' `; f3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？5.39.217.767 L0 L% G: ?. v- _# I" _9 j

/ ^+ a$ P+ ?  M1 v- ?; z% P5.39.217.76
1 j9 D2 d0 j1 d  ~0 |6 o. X對反方而言：" ~& ^7 J& j; I9 s
5.39.217.76' h' [5 P4 b5 t9 L6 L# G
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
! h2 t, H* V2 O1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
  P) S4 w8 u+ {' O6 i2 z2 o5.39.217.76. E% X* U# C7 R1 b( b! y
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
; \  i) q: z: a( q5.39.217.76  I! D* Q8 o  G  d: g
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
; o# N0 q) _, M$ r# v1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y) ]. {* Q9 O- @4 Y

! X+ {6 d' Q3 a( J公仔箱論壇5 }- E! Q# V5 q. G# C
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、5.39.217.76/ ?; J0 N  w0 U* V7 z
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？" o1 h+ U. [7 H0 P: A, \7 v+ o

3 D) m$ ~5 |8 B! [3 S# B# ~1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ s8 Z3 ~6 g5 _7 W7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
* E2 U) u9 K/ H  mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) H' Y7 o  I9 v! {) T& Z+ {
- Q, m( R& o; _$ ~
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
5 K, J* ^( r( d) g- C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T/ J) u: b2 Q( r7 s
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。5.39.217.766 }1 z$ F" M) w8 ^" Y  i

! S0 N: b" F8 p3 [6 {+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。( S& A3 f/ g8 l/ _& x

. {( a1 y* c1 m5 b4 _* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 T, M' S1 t  t
甘地被不經審判送入監獄
- C- i6 Y& `3 o& g& K公仔箱論壇# i3 s* ~7 s8 |0 @
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。tvb now,tvbnow,bttvb  ^8 E. P) E+ X/ z5 @6 ?" t* E
0 J6 y# R, y" D
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！公仔箱論壇4 P4 s4 \  X9 r* }) b5 `

5 N* o+ Z- P9 D0 xtvb now,tvbnow,bttvb
$ y, Z7 J( x( l9 {) h. U1 f5.39.217.76馬丁路德金的杯葛巴士運動5.39.217.76  @0 W# U+ J, h. L8 T; _9 [2 Z# Q

8 D5 U/ M. G" M8 y5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
( a. g9 S6 M* e) A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ E# u2 @4 s/ U
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {( b, \0 J) Z) _
. J: z2 {2 R- ?" H$ Q3 ~
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！公仔箱論壇, y( G. ^& k) Z' R

. q$ k4 W# n! K
! h& l1 y% B/ [  g5 Z; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是和平佔中倡議人