顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯公仔箱論壇$ x- m) J# O5 J& P( |& P& L- [
( i* {: z- m+ ^4 H# X& ~# ktvb now,tvbnow,bttvb
% V) U& X4 j0 c& J( q% x htvb now,tvbnow,bttvb羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？
" H0 n6 W& U8 [ l, D' ~
& l4 E% Y3 L) H8 e4 C" I; ^/ k3 V中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。
+ P! S$ z9 a4 B3 }; Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- `. M/ g7 l# I
但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。5.39.217.76" ^/ C# {7 R- P2 Z( ]! Z$ a$ r1 J
公仔箱論壇4 z1 ^! N( l7 q& [1 P
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
9 L+ M& ^2 z% B8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l' _% n4 V: x+ K/ S ~5.39.217.76中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？
- w/ W8 q1 n p* R1 l( x
; C( C/ h1 C# L0 U/ A4 B7 E公仔箱論壇中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r g; y* i4 P
2 f* c/ p( H: p# c; I, e2 W公仔箱論壇這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。
/ ~4 V& [1 \( r( p公仔箱論壇
+ A/ v8 e( J2 B2 c- s0 p2 J; T! R5.39.217.76《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。" |& |, ]7 t. U! c& ?: O7 N2 y
4 P( Q. ^4 A; W3 f1 H+ G公仔箱論壇
9 S. l- o# Q/ m1 P1 h! J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ K3 n w s0 |, |4 G$ U0 k9 J6 K
顧鴻飛自由撰稿人 |
發表於 2012-4-6 08:01 AM
| 
