據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 tvb now,tvbnow,bttvb) \4 q6 g5 H. f
tvb now,tvbnow,bttvb9 m4 Y4 M B- L3 L
* y) @) u* E3 o: w. Y; b9 |
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇, l1 F; P& m7 S7 {2 s" l
tvb now,tvbnow,bttvb6 k c' g9 W4 m+ w- H+ J
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 * j4 N# U- j( i6 R: U l p
6 K4 }. C: T5 Y3 g1 @9 {1 v& `5.39.217.76中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X$ v' h! p( U
& \+ w" D) y4 Q6 M5.39.217.76文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 : ]% P& |8 z/ `+ o2 @, j0 d( e( j" F+ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^( A, P, R9 e# c9 Y- d1 i9 X; G7 Z
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
5 Q2 \" Z+ j0 O6 C" q5.39.217.765.39.217.768 c2 \+ i1 j' T) i& o- \$ ?
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
2 x5 I, C0 k; t" ]7 o |" F5.39.217.76" [$ g8 ^& a1 i% z S2 d; X
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
n: t3 t0 n9 U8 Z3 x5 Z" s8 |7 U3 C+ P) v5.39.217.76) R, [3 t$ p9 o" [2 h, w5 J
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 5.39.217.762 X+ r; b/ k5 }6 X
) d; P3 i, F) r! q* W8 U# N# p8 y1 v公仔箱論壇文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 公仔箱論壇 b( @ o& Z: g3 m6 b" Y
- y4 L$ C% x K. [5.39.217.76一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 5.39.217.76) J8 P. I# N( A! F5 o$ N# N
) N$ i7 x3 c% X) X+ T中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 