% w; N- N& w1 ~0 L. V3 gtvb now,tvbnow,bttvb章章同學:公仔箱論壇9 F: K2 _* e, y' X n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _3 n" p+ n" D( T+ w' s0 L
你好,從美國剛回港,看到你的電郵,問到最近新聞上提到的操守議會及《香港教育專業守則》。我長期研究香港教師專業,也曾參與操守議會的工作,希望我這封信可以解答你的疑問。 # o9 O% f# N& x: I8 Atvb now,tvbnow,bttvb % ^& h' S& \" H/ z6 ]: @你提到的新聞,當然是指林慧思老師事件。這件事發生時,我不在香港,回來後還未能追看全部資料,所以暫時不會談及細節,但我知道,原來特首已經公開指令教育局局長提交報告,理由是這件事發生在教育系統之內;另一方面,警方亦表示案件已經交給重案組偵查。公仔箱論壇6 N5 c0 {2 O, {/ G- S% X1 x
3 t. p% M" D& D" S& @! E* ^* Y公仔箱論壇章章,你已經大學畢業,正在修讀教育文憑,當然會明白一個人同時有多重身份。任何人若涉嫌違反香港法律,就由執法部門去偵查,甚至交由法庭去判斷,這是毫無異議,但現在討論是這位老師的行為是否違反專業規範,則應該由專業內部去裁決。& y! @. H h) k# i, i
公仔箱論壇8 J5 f1 G& |6 X4 X+ }/ X* O
你或者會問,這是自己人查自己人嗎?但又有人會反問,是否違反專業,非專業人士又能夠判斷嗎?其實,專業內部也不是完全封閉的,我雖然從事教育研究的工作,但也曾經應邀參加律師公會的內部聆訊,提出問題和意見。在香港,負責教師專業操守問題的是香港教育人員專業操守議會,即是你在新聞看到的操守議會,成員之中也有業外人士,不算完全封閉。& A( L7 }* J! y' N! s. K5 x1 b