事實勝於雄辯傳媒理應反思

單志明九龍東區各界聯會副會長
: n' j& I1 w6 Q3 \$ L  v  A
# @5 d4 Y4 K: x8 q' P中聯辦主任張曉明日前表示，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分媒體所作的評論。事實上，特首梁振英在「一國兩制」下施政穩中求進，香港發展勢頭仍然良好，普羅大眾滿意梁振英工作的民意值得重視，但個別傳媒報道卻不盡不實，並以此作出偏頗的評論。這些傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？個別傳媒對此理應反思。 5 f  ~* g+ ~$ v  {5 n" X  e3 K4 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y; J4 c: T& g7 R9 Y. J# t
專欄作家徐詠璇日前在一篇文章中說，她的一位年青朋友從多倫多回港大表感歎：「回不了香港喇！不慣！很難想像怎麼人人天天都要在傳媒支配下生活！」香港傳媒對香港人的影響是多麼強烈。傳媒報道能以事實為準，向市民道出社會客觀情況，發揮監督政府施政的功能，自可獲得公眾尊重。確實，在近代史上，傳媒起到了促進社會進步的作用。 " o) X& S" I; B% J. U) ]

- r0 i2 U. v) F2 S) m/ @報道偏頗令人費解
7 s' P4 H" d( z8 H
  z$ k8 [6 }" B. D不過，個別傳媒報道政府官員的消息不盡不實，經常出現誤傳的報道，甚至無中生有，把沒有發生的事情強說發生，然後煞有介事地高調批評議論一番，以求扳倒政府施政，事後需要政府澄清，或者只能清者自清，憑讀者慧眼去揭穿不實報道。傳媒自許公正，又何以引用這些失實報道作為評論的根據？

1789年，法國大革命時期通過《人權宣言》，描述了人類的理想社會；1791年，《美國憲法》中的《權利法案》正式生效，明確了立法、司法和行政三個部門三權分立，確定保護私人財產的原則。在「一國兩制」下，這些制度都得到保存，並在特首梁振英領導下，獲得更好發展。香港自由度首屈一指，經濟穩定向好，市民壽命亦居世界前列，這正是1789年歐洲資本主義啟蒙時代所描述的理想社會的延續。令人費解的是，個別傳媒的評論仍然強調，香港市民對自由、法治、安定繁榮、民主等指標評分，是2004年10月以來最低，以此作為否定梁振英的工作。公仔箱論壇1 O/ z, F, L6 v- i

' F+ v* d! ~8 H! K公仔箱論壇傳媒中一些文人學者為什麼堅信個別民調的結果就是正確無誤？為什麼不看看香港的自由度和安全度比美國、英國和日本等先進國家還要好呢？香港市民的不安和惶恐又是從何說起呢？香港迪士尼樂園近日公佈盈利逾億，首次止虧為盈，入場人次累積達3,800萬，難道這些遊客是來參觀「不安和惶恐」的香港嗎？ 5.39.217.768 b* L* \* E  Z0 h& _1 O
' J* U+ Z6 p8 G+ W9 c6 B
市民滿意施政度高於傳媒評論
1 _6 [, n6 w2 o& E3 E& L( B
中聯辦主任張曉明日前表示，梁振英領導的特區政府半年多來，在解決市民大眾普遍關心的問題方面取得了一定的成效，他在履新後接觸香港各界人士的過程中，所得到的印象是，香港各界人士對梁振英領導的特區政府工作的滿意度，遠遠好於部分傳媒所作的評論。事實上，普羅大眾滿意梁振英領導的新一屆政府的工作不在少數。今天社會進入發展融合的時代，「一國兩制」也是因應時代要求和歷史發展而作出的制度創新，兩種制度可在一個國家內共存，互相合作，共同進步。「一國兩制」實行15年以來，獲得舉世認同。然而，個別論者卻因為政治立場而罔顧香港所取得的成就，明顯是一葉障目，不見泰山。
' E: i2 ?+ e' I- Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& `# P' @& {3 a3 Q, J# X* P! {- y
香港股市樓價齊升，受到市民追捧；30年前，牛頭角上公屋單位沒有獨立廁所，今天已是「花園式」般的設備。這種社會進步的美好現象，人們自由地幸福生活難道是騙局嗎？難道那些不顧事實妄加評論的人，要把我們描述得像回到法國大革命這樣的時代才甘心？別做夢了，在「一國兩制」下，香港繁榮穩定，許多思維僵化封閉的人，看不慣中西文化結合再產生新文化的事實，他們只好在自以為是的幻象繼續沉淪，這種傳媒和論者亦只會繼續引起市民的厭惡。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

事實勝於雄辯 傳媒理應反思

事實勝於雄辯傳媒理應反思