作家平路，路見不平？ 平路在昨日本報名人堂著文。她關切洪仲丘枉死於「軍中私刑」，但也提出了一個問題：「在同時，每一個人都該思索，為什麼過去一個月，在媒體牽引下，你我或多或少，都參加了這場（對范佐憲）的私刑。」5.39.217.765 @6 f" c8 ~/ B( E2 P' c- _' E
平路真是一個大膽的女子，竟然說：不必審判，無需證據，也不用聽當事人辯白，范佐憲早被媒體設定為「大魔頭」。她說：想想看，誰無父母，誰無子女；人們若能感覺洪家姐姐的痛，應該也能感覺范家母親的痛……。tvb now,tvbnow,bttvb/ y6 I4 t# Z% J; V. n
其實，平路並未為范佐憲「辯護」。她只是說，不贊成「不必審判，無需證據」，甚至媒體只拍到范佐憲的一個眼神，就證實了他如何邪惡。但是，社會對此卻不覺有異。5.39.217.76; P! z; T- Q* V( J! H, Z$ j
洪案發生後，大家都在「追求真相／衛護人權」。但洪仲丘有洪仲丘要的真相與人權，而被此案掃到者如范佐憲等，也有他們要的真相與人權。平路的意思是說：我們不能用「對范佐憲私刑」，來彌償「對洪仲丘私刑」；畢竟，「仍待審訊，尚需證據」，而不能定讞於新聞照片的一個眼神。公仔箱論壇) ?8 z% u4 D# R2 c1 t/ |6 k$ O) T
大膽的平路，道出了一個當大家冷靜下來時都應當可以接受的道理，那就是：這個社會要的應當是「全面的真相」與「全面的人權」。必須追求洪仲丘的真相與人權，也不能剝奪范佐憲的真相與人權；反對對洪仲丘私刑，但也不可對范佐憲私刑。7 N6 p" x5 V+ D8 F( L
倘作如是觀，在文林苑一戶對三十六戶的真相與人權，及在大埔四戶對九百餘戶的真相與人權之間，都不無可能悟知大家在冷靜下來後應當可以接受的道理。% M# P- P. k9 h; E
「為什麼你不覺有異？」平路如此問大家。 tvb now,tvbnow,bttvb3 u8 R* Q9 q: {* n% V4 M
0 P- C& ]# L4 j& h4 N3 J9 G) \5.39.217.76 |
發表於 2013-8-23 12:33 AM
| 