本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-14 12:29 PM 編輯 5.39.217.766 l% G6 X% b; o+ Q" D1 R; w; a
' B' V6 u, R1 [& J6 o
丘亦生: 被破的破窗效應5.39.217.76( O, J+ P( \+ x5 E; p: p; r
6 R! M2 O. W' L- L" F2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D8 N+ o) z# utvb now,tvbnow,bttvb
4 R# L1 X, Q2 Z R公仔箱論壇「幫港出聲」昨天在十一張本港報紙刊登的全版廣告,並稱這是「行動攻勢的開始」。
. c! j& _8 h! W0 X: Z, k8 ^公仔箱論壇2 V& Z: H3 ]; x/ b( Y3 J# E
主張反對和平佔中的「幫幫香港出聲行動」,昨日在11 份報章刊登全版廣告,本來佔中與否,各有理據,但廣告以破窗、打尖作為論據,卻看得我一頭霧水。" J6 _% I7 D8 z# r" w
- d, T: s a1 s7 w8 B. G( R7 X
廣告聲稱,破窗理論是紐約市成功滅罪行動引發的理論,並指佔中是向中環的窗戶投擲第一塊石頭,也是投向民間的第一塊石,頗有一旦失守,便兵敗如山倒的講法。tvb now,tvbnow,bttvb7 V) @2 ?# R% F$ ~" G3 b) i# d
- y- e; `5 n4 m+ I- G$ [公仔箱論壇先不論破窗理論早於八十年代已出現,並非發源於紐約市滅罪運動。其基本內容是,若容忍小過犯,最終可能鼓勵更嚴重的罪行,就如有人打破窗戶,如果不立即阻止這行為,並裝回新玻璃窗,便會予人一個訊號,即其他窗戶也可打破,甚至放火燒屋都無問題。
- s% [, X% ?$ F! b1 k- Btvb now,tvbnow,bttvb
$ O+ ]: @- T! Z5 O( I因此,破窗理論倡議,要防止重罪如兇殺等,必須先對輕微罪行零容忍,對諸如搭霸王地鐵、在街頭小便、亂拋垃圾、超速等,也要嚴正執法,以防鼠竊狗偷日後會無惡不作。
; a6 `' R" u% O# h0 ` Q" U
6 b( {$ g1 L! ?: C5 P, S( |公仔箱論壇破窗理論之所以廣為人知,是因為在暢銷書《Tipping Point》中,被視為紐約市擺脫罪惡城稱號的撒手鐧,亦成功建立紐約市前市長朱利阿尼的英明領導形象。
& r" @6 o" n# L9 D; h, k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E, A7 S' M% ^+ k' `0 a& H' i9 O
1 A0 P* m4 s; I抽和平佔中水不合邏輯
$ _' Q$ D* S* c' v4 [2 _; m9 Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& u- g. g n( J, z* I
不過破窗理論,被經濟學家 Steven Levitt 在《Freakonomics》中挑戰。他指,治安改善在朱利阿尼上任之前幾年已開始,而且跌勢相當顯著,並且在執行破窗政策最力的警察局長William Bratton被攆走後仍然持續。
Y* e$ h: i: L( T$ r9 n
. k2 s* G3 R, J: Z. @& ?) xtvb now,tvbnow,bttvb再者,紐約市的警力於 1991 至 2001 年間大增45%,速度是全國平均的三倍,單單警力大增,已是打擊罪案的重招。若扣除警力大增的影響,則紐約市治安的改善,便沒有突出之處。對破窗理論更致命的反駁是,在美國其他沒有採納這理論的地方,一樣出現治安改善的情況。1 e) p2 P$ k; S
1 ~ t/ H, g" }% h6 Ctvb now,tvbnow,bttvb最近《經濟學人》也專題探討全球治安改善的現象。文章指,七十年代以來,富裕國家幾乎無一不出現犯罪率下跌的現象,英國的銀行劫案去年只有 69宗,只有九十年代的一成多。1990 年紐約有 14.7 萬輛車失竊,去年只有1 萬輛。
1 M8 O! \5 B$ k8 ?! Q公仔箱論壇
! T% r7 P B0 `5 I1 K& \8 Wtvb now,tvbnow,bttvb治安改善的趨勢,就算這幾年的經濟衰退及高失業率亦未能逆轉,美國的青年兇殺率是30 年來新低。《經人》認為,導致全球罪案大減的原因不止一個,但最主要是保安的技術提升,閉路電視已是指定動作,保安系統及DNA 查證亦變得便宜及普及,警察查案的能力亦上升,犯法被捕的機會大增。公仔箱論壇3 |& \6 o; U9 t+ T) y
: ~' f: T& X) y- p5.39.217.76其次,則與人口老化有關,血氣方剛不顧後果的青少年減少了,連帶惠及犯罪率也下降。至於破窗理論,就算不是irrelevant,也絕對不是解釋這股趨勢的主因。; |. D! ], u; Q0 p
7 Y5 u7 M! |8 F% S# W; K5.39.217.76「幫港出聲」拿被破的破窗理論來反佔中,一來犯了把佔中的公民抗命行動硬套作一般刑事罪行的毛病,二來將佔中視為會引發更大罪行的種子,必須零容忍,從上述提出的質疑,也不見得站得住腳。tvb now,tvbnow,bttvb9 d2 b+ c: F& A( A+ o
. @$ ^0 Q9 y0 ~, V; p% KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _- x/ \+ a, s1 ~' a( W* `
高官以權謀私遺害更大
0 o) H* X0 [3 t$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
- T, r; X$ i; r! |( y" Q5 V8 D5.39.217.76退一萬步看,就算「幫港出聲」真的把破窗理論奉為圭臬,要管的也不是佔中,反而是要更加針對通街打尖、小便、高官及其家人在雙白線亂停車的問題,對高官疑似利益衝突以權謀私,才更加要防微杜漸,因為貪小便宜如果輕易過骨,不難會引發大貪,而且還會釋放出上樑不正的訊號,高官對整個社會的破窗效應,肯定有乘 數放大作用。
; Y' n9 k( M# k; ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# R6 s% h. \! [/ W9 v6 I6 M* K1 t
5.39.217.76' e0 \ z- Q. o+ L& `
在真正的破窗之前,「幫港出聲」好像不太想發聲,我並不奇怪,因為他們的英文名稱是「silent majority」。在更多更重要的議題面前,他們都是保持緘默的。) p6 ` X0 B; B; R* u: b& s
$ b* P. d/ z* @7 L5.39.217.76) D8 Z9 L1 Y6 E& t- C0 ]5 f/ J
林行止: 正邪蛙噪亂視聽 眾情激盪難太平
$ J& ^( j# }' t$ O# T; W2 y& E5 L _. m9 K8 j- L2 u
tvb now,tvbnow,bttvb O1 D4 O9 Q3 v& B2 {+ [- A
- p S( m* C4 r7 E3 }) ~+ T+ u& a/ Z
|