5.39.217.762 `: w. [6 y% l/ \# w
tvb now,tvbnow,bttvb' Q) C/ T% f% L$ r' o
0 n: J+ t+ Q9 ]: Y/ Y- T) b
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。公仔箱論壇- K! z7 d+ N# s% z# F( }
' [& b) e! L) O& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
, J6 _0 F% C3 @3 @, g! m& ?% C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O* a. d3 N3 b9 \& x
關於刑事追訴時效期限的爭議
* _5 N; J0 \7 D8 Q9 w7 ltvb now,tvbnow,bttvb# h( r" U2 ~6 z
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
G/ a9 X- X) e+ m$ F o& O5 L公仔箱論壇公仔箱論壇5 g- O1 X2 t" }- V3 j8 }3 P( p
* \0 F! W" p2 G, j* U2 @文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
2 A& f# Q# K" I$ [5.39.217.76
' t' c9 Z5 r; B8 T. V4 r此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
& h* b4 Z! Z7 z! t3 |5.39.217.76
{7 y! `8 F' Z5 @公仔箱論壇網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb8 E8 T& B3 L) O. z9 ?" P
) |1 Q0 A/ X9 Z5.39.217.76地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”tvb now,tvbnow,bttvb+ \& \" v! @0 Z) N" J( `! v
" Z% W3 T. n& D7 ~5.39.217.76另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。” z; E+ m) ^7 Z5 v+ f/ I* y
9 n% w' j9 ]! n% a劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
/ `& V$ w. ^! k0 v4 N1 G5.39.217.76蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
( O; L; ]' N4 M. P, N; p5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g) _* O! @9 @- B& P$ T
是否具有風向標意義？4 f' J0 L( K8 J8 O8 X
9 D! ^( X. S9 m5 ^# j$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”) I' U: e8 a5 { O
( s* s* G4 k5 Z0 r( h" T; n % Q% Z/ }7 d5 o
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
9 A! P( G) K9 I- Q0 M8 k5.39.217.76" c% G& r- w: X8 s
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q4 j: X' K: d7 F7 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r9 t. H$ ?- G, J5 L& B2 \6 j
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 