- W' t( j, o, Z a1 m5.39.217.76
b# d0 c- ^7 |' X5 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U1 j1 X# d! k9 T/ L# c
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。5.39.217.76) c* V5 F C, [+ r
( z* b8 h; o! {* E1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
2 E. h/ d. E8 I公仔箱論壇
# ~2 r1 k7 n* _2 E) T1 v+ stvb now,tvbnow,bttvb關於刑事追訴時效期限的爭議) y" j5 c( }, V% p( A1 l
1 ~4 Y7 Q1 z9 B- l2 H& h* S( t# T5.39.217.761986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
$ |9 T. R# P2 u4 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( s" } L i e$ w
1 n; s. q. C1 d1 T0 d8 E- O5.39.217.76文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
- k9 S/ A3 u6 \- l* w& x$ X! n- J7 J* r8 T3 ?4 j
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y" k! n1 p, s" O: E: h* R: b, Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 `4 O+ j' W$ \1 m
網友熱議文革罪惡公仔箱論壇$ A3 P) x; b* P$ w" p8 o
9 k1 E3 H6 o: Z r" R# X V0 q3 V Y N公仔箱論壇地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”# x$ y* D0 Y8 Z6 g6 }: C1 w
公仔箱論壇) D$ @7 K: v) ~
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W/ }( W' E, c" G' k- P3 h% i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G) D& \) u* s* W6 |
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
7 [ n# v$ l9 w+ r6 J5.39.217.76蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
0 S* P( m8 K' B6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
& |+ o3 [3 ?7 l! z k4 {1 O是否具有風向標意義？
0 J9 q2 `/ m4 C* f( K3 d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D* N" V) [! |6 ?0 d
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”tvb now,tvbnow,bttvb+ {0 J8 K9 J& e. t/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?7 e" J! ?* v; O* Z$ L7 V( q9 |
 公仔箱論壇& ?7 t0 f; P$ k( I* `
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c* R# s( K# f
1 K6 j* U( U1 `- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。! K: p7 Q) X8 P& v( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l; P4 y: a8 @) d) G* T1 V4 }) y4 g8 s
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 