公仔箱論壇3 S P8 z& h2 l# C
% D! \$ e$ N+ F+ r' K. Y
. Q2 d3 L) A: k" C' V& {( q; I浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。; W7 U: u, o: A9 o; D4 d6 |$ ~! P
公仔箱論壇" q: }& T, |% G |& H$ z8 C
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
2 d, _2 D. D9 p7 z$ p7 _& M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 u0 Y& P( \( K2 m
關於刑事追訴時效期限的爭議% u# c5 O0 N. K* H3 l5 m
2 c' c$ i; F U* U/ Z. T5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
+ z- J1 j( _# {8 g) |3 m! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W+ t( K( J, T" }5 s
 3 W! B4 p2 k7 Q
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
2 J4 R* q2 I$ H9 b
5.39.217.767 e* o! l, C9 B5 y
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。tvb now,tvbnow,bttvb! U( B* e8 M, m
) U8 g$ s) x3 _8 F網友熱議文革罪惡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z4 H" x2 O- W0 f8 C& h
tvb now,tvbnow,bttvb; Y$ n: n" U8 b6 z
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”/ x2 J+ f2 ?0 ]. }5 e
5.39.217.76' S5 V/ a4 q; c6 r5 t
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”5.39.217.769 d! g, x$ W3 V( i6 X$ O5 F, `
4 s& x# l2 O Y5 Y; u0 t劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”公仔箱論壇& V( x X) N) _9 b) l7 Q
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
1 x, A/ x( u2 `$ f. i4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R- P3 S0 i, |& w4 |
是否具有風向標意義？tvb now,tvbnow,bttvb) G0 h1 {8 V' m4 v1 m1 y
公仔箱論壇) T' x2 Q: D+ |7 O1 ]
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”tvb now,tvbnow,bttvb, ^2 M. }! k7 \" ?; }; O
, ~( R# o- @. U: ? ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ U! [' `/ R7 |' ?0 n" K
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
公仔箱論壇1 K+ D/ L% q3 T& ~$ {
5.39.217.76* m8 l# f) r5 m1 H6 E. J; H/ r
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。5.39.217.762 T+ W* y& S+ \ [) @9 |
公仔箱論壇 }/ f: ~8 V+ s, }& i
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 