5.39.217.76/ w# {, e/ P/ v- r; x9 f
公仔箱論壇+ I) ]% Q& _5 |: d
5 _' w: G; t& M4 V% etvb now,tvbnow,bttvb浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
) g% k! T$ d; s3 o! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 s+ @0 K- j2 F7 }3 t# E; e! V5 y0 Z
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。公仔箱論壇( ^! T, s$ b/ W& l, s; k2 O# c
1 V6 q* `! u, b2 c0 R關於刑事追訴時效期限的爭議
! {0 k I1 X5 O% L. p- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o# o% S( S8 W8 t( t) |
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
& F+ R$ v7 v% B/ j% R( J5 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \$ [0 ^1 Q* Q$ k
 ' _+ {9 ?+ |" [/ X x
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
5.39.217.76* i+ P* Q h q( y
公仔箱論壇/ W* Y% Z. V: f: Q e! N
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
" H! q. P( x6 A4 l# t- r& s v公仔箱論壇
& d0 Z, O6 W1 c: K1 { Mtvb now,tvbnow,bttvb網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb3 @6 ^+ ]6 t- [# J3 s+ E) _
K" h3 M* ]5 b
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
/ D* b6 A+ H1 L. Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ t" d8 j* o4 Y- w; L6 ^
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b% I; f+ \% n0 p
) {+ h2 ^) L, `' D0 J! _% U+ |5.39.217.76劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”* Z# l) h$ c; X: k# P) h% X- e1 ~
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”公仔箱論壇- I. a& t9 D$ J$ ~
' Q, G, V# X9 N0 m
是否具有風向標意義？
! u2 C# _6 t: ^8 E, W$ z+ h5.39.217.76! i& z' A+ M. `5 t- o/ z
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
; ^) ~ |' C6 ^( O) g
5 D2 J4 @: N' r5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 s$ L2 q6 c! ~5 }" u6 y" h
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
1 _/ `; O4 s5 G5.39.217.76
1 `2 x! O a+ l9 |/ W' |" d公仔箱論壇而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
% }, I- x- U% [" v4 Y$ G9 X! ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 t5 `3 v7 t2 A1 Z3 ] u1 t0 M
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 