律師會政治撕裂 港政改見微知著公仔箱論壇* @5 \' A7 M; w& W- W3 P
公仔箱論壇8 d1 i# W( g: j( P6 @
香港的律師會十四日晚舉行緊急會員大會，大比數通過了對會長林新強的不信任動議，事件反映出專業團體內部政治角力白熱化，儘管十九日林新強辭職並受律師會採納，但是不能全部解決問題，恐怕還會有不少後遺症，而香港政改亦可見微知著。
4 {' v( O5 F2 W# L# S
4 w) y8 O3 Q: S3 ]- Q% w香港法律界大致上比較親民主派，可見諸立法會法律界功能組別議席，向來是民主派的囊中物。至於兩大法律專業團體，律師會予外界的印象是政治色彩比較淡，選出過不少親建制的會長。tvb now,tvbnow,bttvb5 A5 u1 f' |& W2 I! ~
+ N( C9 V1 R0 Q0 q! k5 @這次林新強評論北京發表的《一國兩制在香港的實踐白皮書》，認為內容無損司法獨立，觸怒了會內一些政見傾向泛民的成員，結果律師會要召開全體會員緊急大會，就三項動議進行表決，包括不信任林新強、要求他收回對《白皮書》的言論，以及發表聲明捍衛司法獨立。
! H3 t U3 {1 A+ _2 P( e! a5.39.217.765.39.217.766 P$ S- q) \) W0 b4 G' L2 P% s
《白皮書》把各級法院法官和其他司法人員，與行政長官、主要官員、行政會議成員和立法會議員同歸入「治港者」，而「愛國是對治港者主體的基本政治要求」。各方得出不同解讀，大律師公會擔心削弱司法獨立，俗稱漆咸樓（Chatham House）的英國權威研究組織皇家國際事務研究所則認為，《白皮書》沒有改變現狀。發起今次「倒林」行動者，傾向認同大律師公會的解讀，擔任主力角色的任建峰是律師會憲制及人權事務委員會一名委員，他在本屆立法會法律界功能組別選舉中，是勝方公民黨郭榮鏗的助選員，至於林新強則是敗方王桂壎的競選經理。「倒林」行動的另一位積極分子蔡家玲，是香港大學法律學院前院長陳文敏的妻子，在二○○七年立法會中西區議席補選中，擔任陳方安生的選舉代理人。今次行動政治狙擊的色彩，可說非常濃厚。
' z/ u+ N) d6 C- [# X5.39.217.765 j2 S; ^. e# i% ]2 O- H. J& I8 @
律師會啟動不信任動議投票的門檻，是要有五十位會員簽名。今次提出動議者，得到二百四十個簽名啟動機制。在投票前的幾個星期，支持和反對動議的兩大陣營，各自發揮龐大的動員力量去拉票，活脫脫是今夏佔中公投和反佔中簽名運動大規模動員的縮影，同時反映今時今日政治立場容人之量大幅收窄的社會氣氛。
: A4 p! E4 T% n( J2 C4 E, I' I, J* o$ _+ K9 O+ D9 M
這種政治態度，在年輕一輩身上尤為明顯，包括投身專業的新一代。以往專業團體傾向用溫和方式處理內部政治分歧，避免團體的運作受到政治分歧拖累。不過，這種文化正受社會政治嚴重對立的氣氛侵蝕。專業團體除了發揮會員執業註冊和提升專業水平等基本功能，還要為專業利益，開拓專業發展空間，近十年不少專業都希望開拓內地市場，希望透過內地與香港更緊密經貿安排（Cepa），擴大香港專業界的北上機遇。如果社會政治氣氛對立嚴重到專業團體負責人避免與內地官員接觸，一如早前民主派與北京官員見面般顧忌重重，香港專業發展難免要面對更多障礙。 |
發表於 2014-8-20 10:55 PM
| 