〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕tvb now,tvbnow,bttvb% P/ @, }+ ]# _! x) h/ l" O
「借」別人的雨衣使用，有沒有還回去差很大，有還沒事，沒還觸法！
/ r. I/ y: R1 p: y$ Q8 S5.39.217.76無竊取意圖才沒事' B$ S/ [" Y! W, g1 w/ N$ j
巫姓男子發現放在機車上的雨衣不翼而飛，經調閱監視器畫面發現雨衣是被機車停在一旁的段姓男車主「借用」，報警後警方調查確認段某事後有把雨衣送回，檢方認為，段某主觀上只有短時間利用他人之物為目的，並無不法所有意圖，且雙方達成和解，因此不起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [& l" Q+ F2 d/ K4 Q4 X, Y
台北地檢署表示，今年3月某日下午，巫男發現停放在台北市文山區某地下停車場機車上的雨衣被竊，調閱監視器畫面，發現當時停在隔壁的機車車主段某涉案，由於清楚拍下車號，決定報警處理。
5 ]1 x7 V2 A% j* h0 \用畢返回歸還
{ n- w {4 P2 n5.39.217.76段某到案後否認犯行，他說，當天風雨很大，急著要離開，看見巫男的機車停在一旁，機車上掛的雨衣有一大截掉在地上，他臨時借用雨衣躲雨，等他再趕回去後，對方機車已騎走，他只好把雨衣放在別人機車上，並無竊取雨衣意圖。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?; X: K+ I$ S" p# T1 J1 Z; R
提告的巫男也表示，他先前不知道對方後來有再繞回來歸還雨衣，願意接受被告當庭所提的1200元賠償，不再追究。tvb now,tvbnow,bttvb* P. Q: f' D3 \) j6 A' Z* a
檢方認為，被告後來有返回原址想要歸還雨衣，行為上有交還意思，沒有證據認定被告把雨衣據為己有。 |
發表於 2012-8-27 08:13 AM
| 
