功夫講堂：正派？5.39.217.760 r, j, F. N0 t- ~, k, I2 w* ]2 `0 m
歐錦棠tvb now,tvbnow,bttvb* l8 u Y1 k6 |: M( a8 u+ T: M7 i
( B" H* c ]* i1 k; R3 h' i# p
! H n% Q5 I2 x: m# a公仔箱論壇從來只有愚者才自誇是世上最聰明的人，這比喻不論用於任何範疇，放諸四海皆準。話說李小龍回港拍了《精武門》等電影後成為天王巨星，樹大招風，不少舊雨相識藉故抽水，當時未有狗仔隊，但報章之八卦程度與現在不遑多讓。當年葉問逝世，龍哥未往靈堂致祭而引起非議，後來某西報發表專題訪問，涉及門人對龍哥興師問罪，內文鹽醋份量不少，真性情如龍哥豈甘被詆毀！某夜就同眾武師直衝報社，大發雷霆要和作者理論。當時只得一記者值班，被龍哥氣勢所懾，覺得今晚瞓醫院多過瞓屋企，於是推說作者和負責人都不在，擾攘一輪，還是由武師們半推半勸下陪龍哥離去。0 _2 l( e3 Z% z
" \. K) v! p% G7 y+ I" [$ d公仔箱論壇該記者仔逃過大難，還因瞞騙過關慶幸，因此人便是文章始作俑者，卅多年後他親口向我憶述還沾沾自喜。作為文人，斷無不懂「有理行遍天下」之道，敢做而不認，要威又要戴頭盔，見微見著，三歲定八十，如今又狐尾盡現，還公告天下自鳴「正派」令人噴飯！個記者係邊個？咪突然浦頭之周公正人囉！「即係邊個，喂大佬，我都係投稿咋！」
) r5 t; N* R `" L) w' ^& h公仔箱論壇) I4 M5 y& b4 J5 j5 {7 b
8 ~! X% h* a. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' ^0 D3 U2 J& w1 p/ J! \8 f4 ~
撒拉夫:周融的學識與學歷
6 M, H, g" b% K) Q% t+ A4 O5 w: I! ?- d公仔箱論壇! J2 B9 m; b: z
5.39.217.76* p: ]; L' @/ `3 K$ A% ~$ C% v
有線邀戴耀廷與周融「理性討論」佔中，後者的反佔中觀點盡是講到悶的三幅被，不贅。當教授反問「以周生你的學識，應該想到好辦法解決管治問題」時，這位沉默多數的代言人（自以為）駛出一記四兩撥千斤：「我學識去到中五畢業咋。」
* M$ x' L5 E7 c! I, k9 S5.39.217.76
/ x+ N! H/ w, ~' J還記得多年前，周先生不滿被「歧視」（他自己覺得是）沒有讀過大學，義憤填膺高調拍檯宣布應徵廣播處長，一副含冤受屈的模樣；到了今天，卻用同一樣東西來自謙／自嘲，那個反差實在太大。
8 d; ^6 J$ J. ~+ Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! T8 {) {7 x1 B" n( X' \
周融這個人（或說這類人），很難看清是真癡或假傻，不過他這次倒把兩樣東西（不知有心或無意）混淆了。「學識」和「學歷」，兩者實際上沒有必然關係。一個人讀書不多，見識可以很淵博；一個準大學畢業生，倒可以完全不懂怎樣操作傳真機和影印機。相同推論，高大也未必一定威猛（看看薄熙來身旁兩位高大臨記），樣衰也不一定等如醜樣（看看那位就快無得撈的「花弗」電視台高層）。
" u! x+ C, B( j. W3 q' ~# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M5 v8 e% o/ [, \1 ~公仔箱論壇另外，「學歷」也跟很多東西完全無關，例如人格和良知（一般而論，有關人士勿對號入座，但要入我也阻不了）。tvb now,tvbnow,bttvb/ X! d+ C( O/ j3 \
5.39.217.76: a0 f1 j @1 i% v1 p4 H( ~
戴耀廷一語中的，點出「幫港出聲」的宗旨，其實就是砌低佔中。一個社會有不同意見，沒有問題，但周融這些連自己也承認政府有管治問題，卻只懂不斷拆毀對方，反過來又不提出任何反建議的人，就實在令人討厭。嘿，「愛字頭」不也一樣是「有破壞冇建設」嗎？我同意，但閣下與「愛字頭」一早劃清界線嘛，你們的成員又專業又學者又有學識有見地嘛，這無非想外界認清，你們跟高達斌陳淨心非一丘之貉，那為何周融你竟然可以用「我讀得輸少」來做擋箭牌那麼低水平？這跟陳淨心當日聽完程翔講「中共建政後三次左的錯誤」後，回應「呢啲我就唔係好識嘅，最緊要係有工做、繁榮穩定、安居樂業，唔會分你左右咁樣嘅」，有何分別？2 M1 F8 \ p% A: [) B* x
公仔箱論壇5 y3 K; l% H2 Z" N$ e5 s) N( b
很痛苦地看完那十幾分鐘的「對質」，只見這位前度廣播處長申請人，邏輯紊亂，理據薄弱得蒼白無力，無厘頭到連美國第七艦隊都擺了上檯，實在不想浪費時間駁斥這些垃圾，但有一句，實在不可不提。tvb now,tvbnow,bttvb" t! ?( O {6 T7 Z1 R
5.39.217.764 u( s* o: F3 i+ p% h. W+ }
「我睇唔到有邊一個人，可以解決到香港的問題。」
^4 \" U- M4 P6 e* ?+ k, ]- h: n7 {; b* x' X* K0 u
我很驚訝，一個所謂「資深傳媒人」（究竟是他自詡，還是「傳媒人」這個稱謂實在太濫？），竟可吐出如此低智能的「論證」。假如這是出於高先生陳女士，我不會覺得出奇，但出自「資深傳媒人」周先生喎！有無搞錯？這跟我兩三年來不斷說，要把剛愎自用的雲加炒掉後，然後一些所謂阿仙奴「死忠」盲毛便連珠炮發：「雲加走咗，搵邊個教吖？你保證搵第二個做領隊，阿仙奴就一定捧盃呀？」，一樣白痴得無可救藥。tvb now,tvbnow,bttvb' F% b; `4 \8 x: j4 R. |" _. v
5.39.217.76; J0 C& r, \9 [
一支球隊、一個組織、一個社會，要靠「一個人」去做救世主，是封建帝制紮腳布年代的思維，想不到這位「資深傳媒人」的腦部發展，依然固守於苦求天降賢君的小農模式，跟閣下口袋裡陀著那部幾千大元的智能電話，相差何止幾個世紀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o: ?' l2 i5 z. v9 x- p
2 `$ E" X6 R6 R" x6 h/ w7 w' v) |
有時真為戴教授不值，受完愛字頭的潑婦罵街，又要聽著這位任意搭人膊頭白頭佬的連番謬論，不知教授近來食慾如何。tvb now,tvbnow,bttvb% D9 u& I% g8 ?$ ?
* z' D) _ a/ u8 g$ N* z0 ~0 o
愛恩斯坦說得好（我用google search咋，希望無錯），「摧毀這世界的，不是惡魔，而是那些對作惡者袖手旁觀的人。」
) I4 r: V- `/ Z- ktvb now,tvbnow,bttvb
& ]% J2 R6 G3 r2 [. T係呀，話緊你呢種人呀，周融！！. {% K) D; b2 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P, b* Y( D) c2 H' J$ c
5 K1 {& s1 Z! i |
發表於 2013-8-29 07:23 AM
| 
