政府終於針對不良營商手法、坑害消費者的行為，計劃修訂《商品 說明條例》，把條例擴及服務業，規管「服務說明」，具體細節尚待公布，但是政府初步構想是「管小不管大」；至於許多人建議的「冷靜期」，政府亦不會引入。因此，政府這項舉措只是朝正確方向邁出一小步，能否營造健康公平的市場環境，最大程度保障消費者權益，難抱太大期望。tvb now,tvbnow,bttvb2 j7 Q! D- l# O8 \7 [6 Y
! q0 h. {" b# [& Y6 E$ R
公仔箱論壇/ F- }) \1 l: @
近年來，誤導、欺詐等不良銷售手法，以電訊服務行業最嚴重，其次為廣播服務及美容院等，消委會
; Q! j/ P8 q% y3 O! d1 d' z/ l去年收到涉及不良銷售手法的投訴，較前年大幅上升33%。消費者經常誤墮陷阱，不但招致金錢損失，精神也大受困擾。據知，政府擬於農曆新年後發表保障消費者權益諮詢文件，主要建議把服務業納入《商品說明條例》，修補過去只管商品、不管服務的漏洞。( }. Z) Y: w7 C% C+ T
5.39.217.766 y% N8 ?/ W% R5 W
公仔箱論壇5 E+ w8 e l8 i: o+ m
5.39.217.76- d0 O ]0 n( l g; ?# r
「服務說明」定義考工夫 ' _6 s! m$ c% t% @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y% b* q1 V# }1 A# j# ]
清晰準確易明免被鑽空子
; g1 @# v2 @. ttvb now,tvbnow,bttvb
+ `3 O$ r9 G' E現在，《商品說明條例》規管銷售商品說明方面的誤導、虛假說明或資訊不足，政府計劃把規管擴及「服務說明」範疇。日後，例如近期有電訊商以「無限上網」吸客戶使用其寬頻上網，卻變成「有限上網」的貨不對辦情，或預繳式服務等，若商戶未能提供所承諾的服務，海關可以介入處理；如果企業、商戶拒與消費者和解，會面對刑事檢控。這個構想，以調解和刑事結合，可以減省動輒訴訟的昂貴成本，海關亦握有公布不良企業、商戶的權力，起到阻嚇作用。此外，我們認為如果處理好以下兩點，可以收到一定效果。5.39.217.76$ e6 r( @: p$ |2 z: B
0 c8 h" H) T3 c首先是關於「服務說明」，不同於「商品說明」有實物佐證，「服務說明」怎樣才算誤導、虛假和資訊不足，較為抽象，要有清晰準確定義，簡單易明，盡量壓縮灰色地帶，以免被不良商人鑽空子。公仔箱論壇! N$ ~# A% D) o( p; ]3 |1 G, G9 N
# q g+ d" }' {2 e0 f! N公仔箱論壇其次是執法若交由海關執行，海關人員需要更多知識，才可以有效執法，可能涉及海關人員培訓問題；另外，海關人員工作量會增加，能否應付，也值得關注。公仔箱論壇9 C9 \! a, {5 ?8 O( v4 F1 [" J6 D
8 ?* j( c' \% n' H; h; U
政府有關構想，雖然可以堵塞部分漏洞，但不夠全面，例如關於金融產品和房屋的銷售手法，政府都不敢去碰。) r# u( G8 h9 E; i1 H
$ D M: a8 S7 S
不規管樓宇金融產品銷售公仔箱論壇+ a) E# L+ ^3 t& x" m( _% e7 j
tvb now,tvbnow,bttvb: c3 ]9 ~+ Y: L9 l8 O
顯示政府未有決心打老虎$ P. I" u) q5 [8 q4 k$ Z8 e
9 V/ b/ Q' e# N2 `發展商的售樓手法，一直有爭議。例如建築面積和實用面積，拉鋸多年，近年才稍為區分清楚；又如銷售廣告的景觀被指誤導，曾經引起消費者不滿和投訴。不過，政府對於售樓手法，卻「不敢」立法規管，全賴發展商自律。政府面對發展商一些具爭議的推銷手法，管不了，也不敢管。消委會兩年前建議制訂跨行業法例規管不良營商手法時，包括規管物業銷售，政府未接納，顯示香港人畢生最大、最重要的投資，政府仍然不肯給市民較大保障。公仔箱論壇" S( {: f* V4 `- u2 q, ]: M
) \8 @+ ~7 ?+ f/ r4 | B: }+ M. `* u
關於金融產品，雷曼迷債事件所揭示監管責任和漏洞，雖然有待立法會: p @7 d& M9 s+ q$ n+ M: q: } F/ @! ?
調查，但是迄今所知情，證監會和金管局兩大機構並未以投資者利益為大前提。證監會推動更多創新金融產品，金管局讓銀行做更多生意，似乎是他們更主要的考慮。就法律層面，銀行銷售迷債之後，其賺蝕即與銀行無關，政府是以銀行有不良銷售情，迫使銀行與迷債事主和解，賠償六成。這是政府對銀行施以政治壓力! p3 E; J: `) i& F8 k7 `5 D2 ?
，而非銀行在法律上有何義務之處。不過，銀行在迷債的不良銷售情相當明顯，政府卻不予一併規管，是政府打蒼蠅不打老虎另一的例證。 Y# E8 B* ^+ \: G
+ p) S: \* h& o+ H$ B
政府這次「放過」樓宇和金融產品銷售，據知兩者乃本港經濟兩大主要支柱，若納入一併規管，政府恐會引起業者反彈，屆時立法曠日持久，而其他服務業的不良銷售手法未能及早規管，反而不利消費者云云。其實，這個只是表面理由，關鍵還在政府是否有決心打老虎。% o( i) }6 [! N m# H* p
0 }9 r$ r* A N* Ptvb now,tvbnow,bttvb例如，近年不良銷售手法層出不窮的電訊業，根據《電訊條例》第7M條，已授權電訊管理局規管欺騙與誤導銷售行為，但是電訊業為何怙惡不悛，坑害客戶招數日新月異，連手握發牌大權的電訊管理局也不放在眼內，皆因政府並未決心透過電訊管理局徹底整頓電訊業。這種情加上電訊管理局顢頇無能，就更助長了電訊業的歪風。因此，問題的實質，在於政府是否姑息養奸而已。) D) D5 N* f) q9 A
; I7 w6 ~! z; v5.39.217.76另外，政府規管「服務說明」，將不會接納「冷靜期」的建議。不過，當局為保障內地「自由行」旅客，放心在港消費，早已推出「百分百退款」計劃，其間長達半年。政府卻吝於給本地市民消費的保障，反映政府的政策取向依然向商界傾斜，與所謂施政「以民為本」的理念，大相徑庭。5.39.217.76' K, E) c+ c% R4 q+ u
tvb now,tvbnow,bttvb T( A K, t5 r& H9 ^# c/ W/ e
服務業是本港經濟結構的主要發展方向，但是本港環繞服務業的基礎建設，卻未能符合實際需要。這次構想規管「服務說明」，只是堵塞漏洞，修修補補，與主動推行政策措施，優化服務質素，保障消費者權益，差之仍遠。tvb now,tvbnow,bttvb$ R( V. E& }* I% P9 j* D
7 i. s8 {& x% S- @# Y5 w8 J2 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F9 u+ P- H7 q8 q3 O2 u) l7 |- y B
|
發表於 2010-2-9 07:09 AM
| 