2 r) w4 B! q- N8 a5 H8 _
# y) E* U) j2 A- e7 C公仔箱論壇7 d" p* q) I+ t4 E* G
$ i. W$ C3 _) m- v
(瓜拉登嘉樓20日訊)“豆腐渣工程”始終還是“豆腐渣”?
0 F( n- `+ t& Ttvb now,tvbnow,bttvb3年多前發生坍塌事故的瓜登貢巴達蘇丹米佔再那阿比丁體育場,今日又疑施工疏忽,再次發生屋頂骨架坍塌事故,並造成5人受傷!公仔箱論壇5 D3 D4 K; i1 v" i3 H" ]
支架掉落觀眾席
`( d+ g% H2 B9 Y4 f- ^6 H$ m- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坍塌的支架離地面逾150尺高、300尺長,是體育場的原本構造,自2009年6月發生坍塌事件後,3年多來仍未經維修;如今支架又發生坍塌,掉落在觀眾席上。
. T Q* C) v% C) o* ~tvb now,tvbnow,bttvb意外發生於今早逾11時30分,當時體育場內有8名工人正在進行觀眾席上方的支架拆除工程,不知何故支架坍塌,造成其中5人受傷,其中2人的腳骨折、1人手肘受傷、1人腰部受傷及1人外傷。
$ N5 S+ z$ s& B- B# S公仔箱論壇據一名於體育場外施工的目擊者阿菲伍斯(26歲)指出,他當時正在體育場外的不遠處進行建築工作,豈知聽見一聲巨響,望去時可見支架由左至右順著塌下,他原以為是吊車拉出鐵枝後倒塌的聲響,但經多年的經驗判斷,發覺大事不妙,極有可能發生意外。
G1 ? \$ o! m3 p& u他說,一起工作的友人隨後告知體育場內,拆除支架處發生坍塌,才證實意外的發生。
- ?7 m' H& o1 C: C) d Q/ [7 V非屋頂構造釀禍疑施工疏忽
$ k% z+ t! b# K* Atvb now,tvbnow,bttvb消拯局事後發出文告,證實傷者的身分,即莫哈末納茲魯(25歲)、萬莫哈末法魯拉茲米(26歲)及莫哈末賽迪(21歲)、沙菲安(21歲)及莫哈末蘇克里(31歲)。3 l- p; K G) m9 }" N" \% v! B
5名傷者從廢墟中救出後,即刻送往瓜登蘇丹娜諾扎西拉醫院,目前傷勢穩定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C/ x9 ^; @+ z
登嘉樓州務大臣拿督斯里莫哈末賽益指出,這次的坍塌事故並非因為屋頂構造問題,而是因施工時疏忽造成的意外。
3 s- _: A' W) \/ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上謠言狂傳承包商否認鬧人命
# N+ X& T1 J( I1 n9 }/ W公仔箱論壇面子書上狂傳這起坍塌事件鬧出人命,但承包商代表阿都拉欣矢口否認,並駁斥這是沒有根據的指責。5.39.217.768 |: X8 X7 V, Q+ e2 {0 A
他說,事情發生後,不少網民於面子書上狂傳指有關事件鬧出人命。
0 B ~% t3 P; w7 A( u他澄清,員工經送往醫院接受治療,目前無生命危險。5 G6 ^; T+ P: L, S5 P+ S9 c
他說,員工在施工時做足安全措施,所以得以在這次意外中逃過一劫。5.39.217.76 ^* s/ Z: O. z3 ?4 Y9 A) A
“所幸所有傷者於意外發生後及時救出,才沒有發生命案。”
0 f: B: M# S6 ~8 u/ o警方初步調查拆支架出現不穩現象
6 E/ b/ e5 r1 s瓜登副警區主任拿督韓沙,在現場進行調查後向記者說,經初步調查顯示,相信是支架構造在拆除過程中出現不穩現象,才會坍塌。5 r4 h' p0 E+ {& ?+ b! Z4 t2 b; E# J
他指出,在這起坍塌事件中,坍塌的支架範圍長達417尺;該長度已經佔該體育場三分之二的支架。 f4 d1 y7 Q6 R5 e$ c( T8 A' j( }
承包商怠慢致坍塌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L, i* [7 Y( H1 L1 `
該體育場前顧問團成員之一的拿督拉惹巴林在現場指出,該體育場於3年前坍塌,其維修工程更應該從事情發生後即刻展開。
7 p" O2 x$ {% ? \/ l+ P7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說,在體育場發生坍塌事件後,有關當局僅召集前顧問團會面一次,之後便無聲無息。5.39.217.76# C# X" h3 q m8 V
“有關當局應該召集前顧問團進行討論,以作出更適當的策略,展開維修。”
$ w5 V# a. X$ P' {+ G& M. b“在展開維修工程時,應該呈上說明及所使用的方法,以方便執行;如果承包商按照擬定的計劃進行,極有可能避開這場意外。”tvb now,tvbnow,bttvb' Q5 U( B$ l! E# K% E1 c
他譴責承包商耗費150萬令吉及近4年都無法將體育場維修竣工,部分出問題的構造如果發生坍塌,也是可以預料的。0 z, z q+ y; d1 X. x# H& r
新聞背景:3年前體育場曾坍塌
$ E/ N* @/ ~" A* y& @tvb now,tvbnow,bttvb蘇丹米佔再那阿比丁體育場位於瓜登貢巴達,耗資逾2億9200萬令吉,並花了逾3年的時間落成。tvb now,tvbnow,bttvb5 @. j" u( t k9 n! J; @% H
該體育場卻於2009年6月2日無故坍塌,引起各界關注;該體育場發生第一次坍塌時,場內共有17名員工及兩名保安員在值勤,所幸及時逃出現場,無人受傷。
; N- H! V/ q r3 p) P/ A5.39.217.76經過該起意外,體育場時候展開維修工程,時至今日仍無法竣工。 |