) ~4 L. d# v, H# } i$ ^& R1 \5.39.217.76 左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。9 Z0 k% c2 D, E% C' i6 a P
" v% n7 j; _6 a y
, m4 k- C* d7 t" h一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。
" z6 j7 M' f+ _4 g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S. N1 {5 j( w$ Z
6 D* n9 n# m9 |% Y+ W
) ^1 k* E, Q s公仔箱論壇因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。
) C" m; E* z2 E/ j# a+ Btvb now,tvbnow,bttvb
) N! R7 \$ n1 ]- e5.39.217.76公仔箱論壇6 G$ b( i; \: V+ N$ ?7 f0 [* v
我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。
- `- {* q4 b& V$ W! s$ F' S5 @3 J5.39.217.76公仔箱論壇9 H. u! O& { Q$ z N! H0 w' h
6 t" T* N" l- V: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。) V0 `' b+ y* g/ l
; N8 G" }: \7 T& e8 ?: a
% L# n- d) _; S公仔箱論壇公仔箱論壇* L0 H4 p& L, ^
tvb now,tvbnow,bttvb! q. {- o& f4 }! J. H" @
讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。5.39.217.76* J2 q! V- d% Z, f8 w
( N& y" E5 U# x: W* r5.39.217.765.39.217.762 o4 d/ w+ g2 a
本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）
, l4 F; f# b/ F# K3 x公仔箱論壇' n+ x S5 D; g: j
0 A \8 ]% o. Q" S8 U
% a8 C$ z4 T; L8 i( b0 ?& htvb now,tvbnow,bttvb凝緣
W6 k9 _6 N# v& Y8 T" h; g* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b& t4 z6 F6 l; r# u+ w4 qtvb now,tvbnow,bttvb0 \+ z9 \$ n, G) w
傳媒人 |
發表於 2012-12-6 11:29 AM
| 
