' ~( x1 ~8 h' E1 D
左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。
) X" g8 v2 _# v! c; etvb now,tvbnow,bttvb/ e" g4 W' w" D8 O( [; q8 {
5.39.217.76# Q- }! ~( N; k g6 b( k
一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。
2 F2 L& \& V% O# W" t) G
' d# M T+ Z6 \- r [$ h8 L, Y5 P5.39.217.76
3 Q: \2 h6 p' M: s5.39.217.76/ r' S6 R5 a9 m. y+ B- W1 {8 J
因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。
4 Y# g$ p. \0 X3 U1 i* h }: a4 Y! w* o- \, \7 a+ }) P$ }- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W" S; o- K+ ^% l' H
我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。9 r8 Y% z+ [( ^( b; S) [- T" h
公仔箱論壇1 `0 M+ ~& ?" V( F" x: E* l3 r
4 ?7 [! s! ]' C5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。
/ \% M. i1 C5 `4 f3 ]+ V* y4 Ltvb now,tvbnow,bttvb1 X6 Q* j1 T+ |; `
tvb now,tvbnow,bttvb* l. n+ Z" I* d+ f8 e
公仔箱論壇6 x" h1 i$ U( J U( C$ \) X( r
' X$ J: E/ J) L2 e4 L6 o7 V; F
讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。6 U% m" B! M* r% E2 u% @
2 Q8 y8 R6 @. m9 u) s* I5.39.217.76
; _7 W0 ]' V7 o! l Q本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）tvb now,tvbnow,bttvb0 c) F# C* Q- l+ ? L
$ d; r2 j% b' T7 J/ T* X2 e
5.39.217.769 \ m$ r, w+ |( i# L
& e7 P' H. }) H) ?
凝緣公仔箱論壇% @8 q9 m0 ~ |. k4 S" ~
公仔箱論壇( H0 e: M- X* T' ?8 Q
1 A/ m/ b5 t5 ?) K" K ~5.39.217.76傳媒人 |
發表於 2012-12-6 11:29 AM
| 
