2020-11-21) G+ p5 S& P' u& U* t
5.39.217.76; N$ C$ X3 H2 \9 R! h+ H4 V
 ' o I) o1 e! Y6 w( K
台灣中天新聞台不獲續牌。資料圖片
7 X; E! Y8 F' M4 P5 M: n8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; `" u/ \3 q, z( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果有一天，你看到一段網上留言：「聽聞《蘋果日報》被封掉，為香港感到高興。一個社會的民主質量，很大程度上受到媒體表現的影響。而媒體只是四權之一，不能肆無忌憚，必須受到行政、立法和司法的制衡。制裁不合格媒體，不是對新聞自由的破壞，這恰恰是對新聞自由的保護。再次恭喜香港。」你會有甚麼感想？覺得離譜？認為變態？還是拍掌叫好？
9 e0 q4 L* I, ~' K3 s$ Wtvb now,tvbnow,bttvb! w# ?0 a( N1 \2 w" b8 D
這件事發生在號稱自己是民主政體的台灣。將上述文字的主體換成「中天新聞台被釘牌」，將「香港」換成「台灣」，這就是所謂民運人士王丹，對台灣中天新聞台被台灣政府釘牌的評價。
- T- n) v, g# I0 y) l4 @: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t' ]- K& A' X: E$ i' E7 Q5 e. |tvb now,tvbnow,bttvb的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準，當然，甚麼叫做高質量，全由民主派人士評定，媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」，就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」，一脈相承。民主派人士決定甚麼法律是「公義的」，如果不符合他們所謂公義準則，那些法律就可以不遵守，這是法治的新境界。
3 F' [9 Z3 j5 R, q! O4 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( V' w" q( i" B. n6 e3 @
現今的世界，已經不是我們熟悉的世界，對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。
" k1 V1 ^) Q7 X1 {. D! Ntvb now,tvbnow,bttvb* C- l9 k$ P1 V) a
台灣的廣播電視主管機構國家通訊傳播委員會（NCC），審議台灣旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台續牌時，本來以為是例行公事，怎料七名委員一致通過，不予中天新聞台續牌。
, Z! i# P$ z! W* {) i9 {5.39.217.76% j! C7 f8 }! c* p h; M' Q
NCC提出了不續牌的四大理由：一、中天新聞台被投訴違紀律嚴重；二、內控與自律機制失靈；三、新聞製播遭受不當干預；四、中天提出的相關改善承諾，未能說明具體可行性。在一個撕裂的社會，媒體被投訴是家常便飯，如果投訴多也是關閉的理由，香港的《蘋果日報》和港台早就應該被關掉了。1 O4 F$ e0 C" Q' P2 w9 g/ G
" b6 {: H2 Z7 j- }tvb now,tvbnow,bttvbNCC說中天新聞台由二〇一四年至今，遭到多次投訴，總共裁定違規二十五次，受警告兩次。但細看中天所謂被罰款的案件，與香港比較，其嚴重性根本不可相提並論。例如今年年初新冠疫情開始蔓延的時候，中天新聞台在報道會中打出「封台倒數六天」的字樣，說若疫情蔓延下去，台灣恐怕要封城。結果有人投訴，NCC就以「恐怕會造成社會恐慌」為理由，向中天新聞台罰款二點八萬美元。
( [' Z) Y6 D9 O9 S! z+ i公仔箱論壇
6 H3 c8 S" _- }- m, u台灣的前總統馬英九評論蔡英文政府如此罕有地關閉傳媒的行為：「如今連關閉新聞電視台這種極權國家才有的醜事也做得出來，蔡政府創下中華民國新聞史上最黑暗的一天。」的而且確，蔡英文甚麼事情也做得出來。
, f z; {, f! y$ f- A5.39.217.76
1 e3 h7 U! m' k# i: N' D* E8 f+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在西方民主政制的理論根基，源於歐洲啟蒙時代的政治思想。十八世紀法國思想家伏爾泰有名句：「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你的發言權利。」到目前為止，仍未見到台灣和香港的民主派，出來捍衛中天新聞台的發言權利。伏爾泰這句名言，曾經是我們深信的西方民主社會言論自由的精髓。公仔箱論壇! r3 U2 X# |- |# z) d7 U- X; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M v7 v, K6 X9 v
有套美國電影The Conspirator（《共犯》）演繹了伏爾泰名句的精神。此電影講述美國總統林肯被刺殺之後，法庭審訊兇手和同謀者的過程。當時正值南北戰爭結束，美國社會的對立嚴重，主流聲音要將疑兇和所有同謀者一律判處死刑。當時有七個男人和一個女人被逮捕，唯一被指控的女性蘇拉特，四十二歲，擁有一個寄宿公寓，同謀者在那裏部署刺殺行動。新晉律師艾肯極其不情願、冒着被社會杯葛的風險，接下為蘇拉特這個共犯辯護的任務。其實艾肯不是相信該寡婦不是共犯，而是他執着於要有一個公正的審判，不能夠因為要社會穩定，就要把可能無辜的人處死。因為在自由民主的社會，任何人都有發言的自由，任何人都有辯護的權利。& Z8 e; Y o% ^
9 k z J* D' Z6 l; L
我們看當年美國電影所宣揚的自由民主精神，在如今的現實政治中不復存在。從特朗普到蔡英文，其展示的行為，與獨裁者並無二致。
$ a$ F3 c5 o% _) o$ G. v5 R# ?, ^8 ]. g" { ~. u% v
在這個「認真你就輸」的世界政治森林內，既然大至美國小至台灣地區都是這樣了，我們也很難奢望中國大陸要做謙謙君子，綁著手腳任人魚肉了。大家醒定點去做人吧。
7 }/ S, n7 P! m: [) L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb {: A, ^2 y0 K% V6 G8 w
盧永雄5.39.217.760 M/ E4 V% G# Y: H' _' Z4 d/ g
原文刊於《巴士的報》 |
發表於 2020-11-23 06:46 AM
| 
