醫學會倡尊重 醫生說「不」權利
! Z: Q' m! O0 k) b, O- q, r) u/ q3 \; V9 b; [
$ p3 P8 }, t' v! X
5.39.217.76, }) I9 ?/ f9 e* W
歷史性高院裁決引發熱議
, W; G& d0 q, A( p. n3 V: ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 P. T0 N! o1 i; D: L. _
加拿大最高法院允許重症病人尋求醫生協助結束生命,這項歷史性裁決在醫學界引起熱烈討動。有醫生認為,業界須研究如何平衡病人尋死意願和醫生拒絕進行安樂死的權利。$ f" X8 d W$ r3 n% K1 c# [( Q
- F/ ]8 i8 `: J* ?反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition)副主席科特爾(Margaret Cottle)回應判決時表示,協助病人死亡並非醫生的職責。如果贊成安樂死,即同意有些人的生命並不重要,這是國家的悲哀。
3 `% Z% k: D( M$ {, ?5.39.217.76公仔箱論壇/ d$ N3 v/ c# S) y9 r8 [2 H8 i, I0 |
27%會員願提供協助
* n% _6 z1 C" o0 }tvb now,tvbnow,bttvb6 m2 b( b X1 b( [
上周五的判決衍生了一些重要議題,例如在醫生拒絕的權利和病人希望安樂死的意願之間,如何取得平衡。大學保健網絡(University Health Network)醫生兼「加拿大尊嚴死亡」(Dying WithDignity Canada)組織的顧問James Downar認為,這無疑是個道德問題,他說業界必須明白,就如墮胎一樣,總有反對的醫生,業界應確保無人被迫做出一些他們不願意的事。
9 b+ w+ K. `$ X% P公仔箱論壇
5 w0 k: \4 H0 _1 k1 T' E5.39.217.76代表全國逾8萬名醫生的加拿大醫學會(Canadian Medical Association,CMA)將向國會提出意見,希望新例能涵蓋上述道德難題,國會有一年的時間去修訂法例。律師謝爾(Hugh Scher)認為,法例應尊重醫生的權利,也要確保病人有接受安樂死的渠道。3 }; {) E3 e' o4 a% w* I7 I
- n* a! F, e. n3 r+ n% P z
確保病人有渠道接受安樂死
0 N% E R8 H/ f* Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 M3 t$ q4 U1 ~" n公仔箱論壇醫生Brett Belchetz指出,另一難題是如何界定誰有資格接受安樂死,醫生Jeff Blackmer指出,有些醫生願意協助絕症病人多於患有精神病的人,在這方面仍需要詳細討論。去年CMA訪問了5,000名會員,有45%贊成安樂死,但只有27%願意提供協助,Blackmer認為全國有很多醫生,病人總有渠道接觸到願意協助安樂死的醫生。
3 @! \* t7 ?% t5 D2 c" M公仔箱論壇
: q6 C2 W' H$ v/ ~6 q( _5.39.217.76資料來源:星報 |