撰文:陳曉欣出版:2026-03-13TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T4 i% W: D0 x" q$ I
tvb now,tvbnow,bttvb+ E# b7 W3 |6 l* v2 t& G6 `; |$ q6 g; f
( n& D- y# s0 J6 |6 h1 n
" j7 q; G1 K$ Z% A) D5.39.217.76 公仔箱論壇& v& I, t, j" k" t5 }. T1 w
" E! ~! X! V3 X' r- g( F3 Atvb now,tvbnow,bttvb 聾啞人士美華的父親過世後,遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋,美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話,美華最後入稟法院,聲稱曾出10萬元購屋,要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後,區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭,裁定美華勝訴,並可得物業的約38%權益,女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華,須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
; ~$ t \8 t: fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 W% R; H0 ]/ j
原告陳美華,兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
5 W' p9 w5 V/ l9 ~3 s5 r* g/ d公仔箱論壇
2 t" u7 I o6 l6 Q/ \
1 v; Z2 @- C% {$ a1 d' J. o8 k$ U; s 原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋,要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)tvb now,tvbnow,bttvb( N$ g3 _% b4 c5 @' _; N- ~* F
2 v) k- L* [4 W% x& {( p
tvb now,tvbnow,bttvb. d2 @7 X f. [5 P4 I
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)4 s6 k+ C9 |* h, c- I
6 K& q3 l4 I2 ]: B ? 不能單憑庭上證供裁定美華不誠實 2 x: p% Z9 H. Q! Q
暫委法官劉勝欣在判辭指,蕭在審訊時質疑美華的可信性,但劉官認為美華是天生的聾啞人士,她雖然讀聾校至中三,智力正常,但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避,經常沉默或答非所問,指她是不誠實證人。劉官認為,法庭無法估算就某一個問題或答案,在翻譯過程中有多少意思被遺失了(lost in translation),因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾,判定她是不誠實的證人。. z# V7 D' U6 c/ B
: U) ^$ }) ?$ R% ~# k$ m/ J( HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美華證供與狀書大致相乎
6 i* I/ D5 n' }+ `( W$ u公仔箱論壇 劉官又指,美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致,即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」,接納其證供。tvb now,tvbnow,bttvb( X) V H/ h( s+ G
+ v, _" t. S# B5 g( Z% X公仔箱論壇 蕭稱無參與除名申請卻有文件
: [3 K$ ]: n9 Y$ G$ r 至於蕭的證供,劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請,但她卻能在審訊時提供部分文件,並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件,沒法令人信納,因此裁定蕭一直都擁有這些文件,只是迴避回答如何得來,裁定她非誠實證人。tvb now,tvbnow,bttvb( E2 G: ~" a- S# y, F
0 I, @7 G5 ^0 }$ L1 X; M公仔箱論壇 若知美華無業權 不會每月支付生活費 , ?) k5 G5 l, U* c7 D; V$ l
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議,當中提到:「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為,10萬元是龍有份出資買樓的款項,因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母,蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外,如果蕭不知道美華有業權,很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華,因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
$ n [% X7 C% c" c/ v
+ ^8 Q6 _4 M9 r: H$ z5.39.217.76 認為美華有出10萬元夾錢買樓
' f! A# G* k) P T7 u+ M9 rtvb now,tvbnow,bttvb 劉官形容,秘密協議是「最後一塊拼圖」,考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容,以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情,基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓,美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久,陳老先生訂立《2002 遺囑》,遺囑,交給健全的舅母許女士執行,並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士,以確認他們均有金錢上付出。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p1 _, S% Z) p; x: [" D6 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b3 R3 h9 y% y2 |& ]
蕭高度參與美華的除名申請
: Q* |7 t z" [3 t9 p( k& _+ {5.39.217.76 劉官又指,陳老先生過身前幾個月,蕭高度參與美華的除名申請,美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件,因此該除名申請無效,蕭非法驅逐美華出該物業。
2 Y, R* f7 |1 [; B* V6 t5 G' a# z8 g& } TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A' o. s4 X3 y! N
劉官裁定,美華可得到約38%業權,蕭須承擔訟費,以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。tvb now,tvbnow,bttvb$ l4 q5 O. k: \& @ S) C/ u l& A$ }
. [4 ]1 Q' i' H$ N% ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事件曾有電視節目提及而成城中熱話
X. j. y( r" }* g# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ~$ s/ O% }. _& Z- Vtvb now,tvbnow,bttvb & K- ^5 G8 J- Y
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後,遭大廈女保安佔了其父單位,並被趕出門外。(林朗天和林振華攝 )
: y; p B9 L( E; q( D1 R 公仔箱論壇* j4 z1 ^ l+ @% B) e" e: B/ Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \. S/ ^5 m1 ?3 E: k
由於原告陳美華是聾啞人士,被告蕭榮娟有寫字與她溝通。(林朗天和林振華攝)% U, C/ g3 ]* e9 N1 b6 L1 i
) g8 _" P2 f. i) u: {1 O( T
# y, p6 A* y1 @7 Y0 o/ Y; a- L 聾啞女子陳美華。(林朗天和林振華攝)公仔箱論壇" t- h9 t* h- V% N+ _
公仔箱論壇( M3 L; O7 E) H4 Z) L8 q( k& B
美華稱父購公屋時曾出資10萬
2 Z: d2 a7 w0 P$ B5 O 原告陳美華是一名聾啞人士,其律師開案時透露,陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位,美華聲稱曾出資10萬元,陳父同年6月3日定下遺囑,把單位受益人定為美華及她的舅母。
+ u6 z6 r; B7 R. S % N6 u. Q9 u4 ~2 [2 A
陳父臨終前1個月突改立遺囑
: o. L& O1 t6 v: _3 T 陳父在2017年12月去世,他臨終前1個月突另立遺囑,把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。5 N7 G* s, m# I8 { ]
) a4 U. p- g& G# |( a9 C2 P
美華質疑蕭與其兄有秘密協議
/ N( |% _# ?5 L! g/ \8 s2 S4 Q5.39.217.76 美華質疑,蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位,但蕭須向美華的舅舅付10萬元,及付陳耀基8萬元;蕭亦需與美華同住,並每月給美華3500元;若蕭在10年內出售單位,須分一半金額予美華;若10年後出售,則一筆過支付50萬元;蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名8 _/ E8 m- Z+ M+ n; V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H6 x8 j" a6 _, o/ T$ }
美華結指,在美華申請公屋除名後13日,陳父便重立遺囑,時間巧合得令人不寒而慄,根本就是蕭的精心佈局,因為蕭是事件的最大得益者,望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
9 l0 s/ T! J; }% Jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" d) E6 F+ p M/ l6 K3 ]) D' f
原告陳美華出庭作供時指,不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」,她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時,兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時,蕭態度「好惡」,她不知何事,又因聾啞而無法向職員查問,若有人向她解釋,她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章5 M. J* B# C. C+ J
" i: k) V' [! n# \, J ~! N1 q
美華同意她曾在2017年10月申請公屋,但否認是想搬離涉案單位。美華又指,蕭和丈夫等人於2018年搬入單位,她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等,她感到害怕,覺很多方面遭蕭禁制,但父親已死,她無人可問。辯方指美華在物業無業權
) q% j* k2 F+ d9 L: o5 v公仔箱論壇
- R% V$ `0 h* G* W 辯方反駁指美華並無出資,物業上亦無任何實質權益,並指若陳父知美華有出資,不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」,當中有很多要承擔照顧美華的責任,辯方律師指,蕭當時是新移民,突然有機會有物業,這有如:「天跌落嚟嘅禮物」,蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
, I4 J% t8 F+ G4 U6 @3 Otvb now,tvbnow,bttvb
. b0 w( B# ~# N0 C+ W% B, w) A 不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
3 P% z& c3 E% s \1 Z: P3 X- s9 Stvb now,tvbnow,bttvb 暫委法官劉勝欣在判辭指,蕭在審訊時質疑美華的可信性,但劉官認為美華是天生的聾啞人士,她雖然讀聾校至中三,智力正常,但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避,經常沉默或答非所問,指她是不誠實證人。劉官認為,法庭無法估算就某一個問題或答案,在翻譯過程中有多少意思被遺失了(lost in translation),因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾,判定她是不誠實的證人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X* p* j3 h, u$ B9 X) v
公仔箱論壇* P/ p1 y0 V! `& v- V$ p6 W2 s. L6 ~+ s
美華證供與狀書大致一玫
2 Z: c: ^3 w0 P, P( }8 ltvb now,tvbnow,bttvb 劉官又指,美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致,即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」,接納其證供。tvb now,tvbnow,bttvb ~0 |% r5 S& ^8 P8 o
5 d8 s* {$ j3 f" `+ I' K! {* s' b6 w
蕭稱無參與除名申請卻有文件
' L! u; c( s( |' A3 V5.39.217.76 至於蕭的證供,劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請,但她卻能在審訊時提供部分文件,並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件,沒法令人信納,因此裁定蕭一直都擁有這些文件,只是迴避回答如何得來,裁定她非誠實證人。
% F# x5 p. o1 Itvb now,tvbnow,bttvb
6 A9 Y& R1 O1 k 若知美華無業權不會每月支付生活費
8 R, w5 k8 b, }4 ]: u7 D, R 劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議,當中提到:「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為,10萬元是龍有份出資買樓的款項,因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母,蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外,如果蕭不知道美華有業權,很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華,因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
) N4 `5 G" X, \/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L3 v! N* }0 L' v$ `" N1 O5.39.217.76 認為美華有出10萬元買樓! p, z7 ]. Y" i- W, ]( t; l
劉官形容,秘密協議是「最後一塊拼圖」,考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容,以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情,基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓,美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久,陳老先生訂立《2002 遺囑》,遺囑,交給健全的舅母許女士執行,並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士,以確認他們均有金錢上付出。: ~2 c- ?1 H3 ]% j1 L% F- Y& [/ s
! R- _0 E6 f, [/ n4 n6 ]) C$ U公仔箱論壇 蕭高度參與美華的除名申請公仔箱論壇' G( r! h+ ^! L$ @* ^( P: T
5 j+ j! Y" B# A4 I, g$ ^& e; M
劉官又指,陳老先生過身前幾個月,蕭高度參與美華的除名申請,美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件,因此該除名申請無效,蕭非法驅逐美華出該物業。
$ A F# Z" b2 v- _" r& atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.765 E$ k8 Z1 W" D6 b2 R" V! B! I
劉官裁定,美華可得到約38%業權,蕭須承擔訟費,以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~2 l: C( h! L( h6 S
) A: d6 o1 ?% S 案件編號:DCCJ1098/2023