奢侈稅實施兩年，為國庫賺進七十多億元稅收。說它立了什麼大功，恐怕談不上；但也正因為這點毫不輝煌的理由，奢侈稅應該繼續徵收。 當初推出奢侈稅，主要目的是在抑制房價，稅收只是其附帶效果。若問奢侈稅是否達到了打壓房價的目標，誰也難以稱是，因為房價仍在持續上漲。然而，在房價飆漲最兇的台北都會地區，房市交易量明顯趨緩，這就是奢侈稅「兵不血刃」的功勞。 有人問：奢侈稅到底打到了誰？其實，打到誰並沒有太大的差別；能減緩房價的交易速度，從而抑制房價的上漲幅度，就符合了奢侈稅開徵的一半目標。奢侈稅不是「特效藥」，它其實是「安慰劑」。如果是特效藥，就會有副作用，很快就會引起反彈而被砍掉；正因只是安慰劑，拔富人鵝毛於「無痛」，所以奢侈稅能存活下來。 以「證所稅」的例子對照，即一目了然。證所稅大剌剌擺明了要砍殺大戶，斧頭明晃晃地懸在那裡，看起來好不嚇人；結果，一毛稅都沒徵到，大戶就先鼓動民氣以證所稅「煞氣太重」為由將它打倒，還倒咬你一口政府無能。這邊，儘管奢侈稅發揮的只是隱微之效，它至少是近年政府唯一「增稅」成功且具有「抑富」色彩的政策，就算不為它喝采，也值得暗挺一下。 有學者認為，應該廢掉奢侈稅，改推不動產「實價課稅」，才是長久之計。這種主張當然很好，但台灣連漲個幾十元電費都弄得民怨滔天，馬政府敢去捅實價課稅的馬蜂窩嗎？ 張盛和宣稱，奢侈稅要推到「首購族買得起房子」，再談退場。這是癡人說夢，奢侈稅沒那個能耐；承認它的有限功能，也就夠了。
- ~- n+ _9 |+ W ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-8-22 12:55 AM
| 