【聯合報╱記者趙彥／高雄報導】
" g$ s6 e) I; F2014.04.25 03:33 am公仔箱論壇8 x1 w; `6 i$ A8 {1 v( z
tvb now,tvbnow,bttvb. P% B4 M* f4 b8 q Y
服貿風波暫告一段落，如今又見反核四聲浪，高雄產業界人士說，充裕的電力是廠商生產的基本要件，更攸關產能規模，希望反核四不要流於政治化，要反對也應提出配套措施，否則等於是扼殺產業的命脈。
9 ?& |; f3 V3 F L" j. C5.39.217.76# z# x- Q! l1 ~" Z
從事塑料業的高雄進出口公會理事長莊義隆說，台灣產業界最大優勢就是廉價的水、電和高素質的人力，足夠的電量，則是能否生產以及是否足以擴大產能的首要關鍵，沒有了這項，其餘都是空談。
! u' j* q( L1 B5 K2 B+ ^+ A' y公仔箱論壇公仔箱論壇4 U" I' d# I1 r* r/ I
「就如同任何一家企業，如果提議變革，就必須同時提出替代方案，否則豈非譁眾取寵？」他說，台灣今天的經濟能量一大部分得感謝政府給予的充足電量，無形中也等於是給產業界的競爭力加持。
3 s" p! H0 y& [7 h' F* u
5 \8 n5 S9 ]% a6 e+ N+ w5.39.217.76中華民國工業區廠商聯合總會南區理事長王吉璋則說，無論政府或民間，唯一的原則就是從「最大獲利和最小損失」去思考「核去核從」。0 J- G6 G6 _" c
. O; c4 l$ B: u) _2 S3 E8 t
「如果因逢選舉把核四當成議題並不恰當」，大發工業區主任黃滿清認為，眾所周知，建核四拖拉的時間太久了，消耗掉的全是國民的稅金，而政府當然有責任確保核安無虞，但若反對者借題發揮，例如提高公投門檻的作法則值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb4 Z9 A4 }2 k. \" i
5.39.217.76) J' `# M) T6 f$ e
他強調電力是生產之母，任何替代方案例如太陽能等，如果價廉物美相信沒有人會反對，但若一方面喊著要提升經濟一方面又扼制發展豈不矛盾？再因此而責怪政府無能強化經濟是不公平的。
% e+ W9 `6 A: [! g, S. k公仔箱論壇' P; K8 e3 E, ~
高雄市產業發展協會理事長盧福淇說，許多專家都已經評估過，現階段不論發展風力、燃煤、太陽能，都不足以取代核能發電，而他所從事的高端鋁合金業必須倚賴不間斷的電力，而大陸因電力不足而有限電措施，就是他不敢貿然把產業全部移往大陸而願意根留台灣的主因，未來倘若台灣也電力不足，不僅無法擴產，更可能面臨減產甚至歇業的慘況。 |
發表於 2014-4-25 12:06 PM
| 