2 c* b7 p b+ p' G! z5.39.217.76 公仔箱論壇2 i" l7 ~$ D, \! p* h
高等法院同意電訊盈科(00008.HK)私有化計劃。法官關淑馨在判辭中指出，認為在私有化過程中，小股東並沒在被大股東強迫下，做出違反自已最佳利益的行為，並認為據證顯示，多數的電盈小股東，是真誠地投票，故同意電盈私有化。 證券分析員指，雖然法院同意私有化，但關注證監會及電盈小股東會否就裁決上訴，令私有化計劃仍然不明朗。 證監會律師在上周的聆訊中指出，富通保險一名高層，在與舊上司盈拓副主席袁天凡通電話後，買入五十萬股電盈股份，分發予近五百名下屬，之後收集他們的授權書，令支持私有化的人數，由一人變為近五百人，認為法庭一旦同意私有化，將開很壞的先例，日後不排除有同類例子，令小股東被迫以低價沽售股份，損害本港國際金融中心的地位。 電盈股份自上周三起暫停交易，停牌前報3.98元，公司將就何時復牌及未來安排，發出通告。
( s( D! u: X F6 n; f: Z( A' k6 Y5.39.217.764 e- v" E: d+ }* M/ N3 M+ ~3 D& z
tvb now,tvbnow,bttvb/ k- \' a: t1 v5 J
5.39.217.767 S/ E& V+ U; t& U' g( p2 f6 X
高等法院通過電訊盈科私有化，證監會決定提出上訴，將在二十四小時內遞交通知書，希望法官暫緩執行判決，不過被法官拒絕；法官關淑馨發表長七十四頁的判詞，指富通保險行政區域總裁林孝華雖然曾與前上司，盈拓副主席袁天凡有電話聯絡，但無證據顯示兩人串謀，對於證監會指，林孝華將大量電盈股份拆細，令贊成私有化的人頭票，由一票變為近五百票，影響投票結果，但法官認為在本港拆細股份轉手並不違法，亦無法例規管。' ^0 t1 |% `! `/ S9 X: T6 _5 `- Z i
/ v. Y4 Q4 q) h' Z2 Q& I7 \證監會決定就電盈私有化上訴。行政總裁韋奕禮說，不反對電盈私有化計劃，他說，雖然法庭認為分拆股份以達致大多數支持私有化並非法違法，但證監會立場認為做法有問題，需要向更高法院尋求澄清有關法律觀點，及確保對小股東公平，所以決定提出上訴。部份電盈小股東不滿裁決， 指電盈的手法，損害香港國際形象。; @5 U4 T+ a3 R% r9 l! o% f
0 @# s$ B7 Z: l8 J0 T另外，高院法官亦決定，行使酌情權，命令電盈需為聘請律師的幾名小股東，繳付律師費，證監會則毋須繳付額外的訟費。法官解釋，雖然敗訴的一方，一般要負責繳付堂費，但證監會今次只是行使權力，在有需要情況下，介入調查，而電盈的小股東將被迫出售股份，他們的論點亦是合理，所要電盈須付律師費。
3 o( X- @7 S! T) n" q) b; _7 ~
! x8 J- I( G# M, B; c3 G( wtvb now,tvbnow,bttvb不過，對於法院同意電盈私有化，有到庭的電盈小股東，坦言對結果感到失望，並在下午開庭後，一度在庭內鼓譟，沒有理會法官的勸籲，結果被要求離開法庭，事件擾攘了超過十分鐘。
6 w' z! l* ?' U/ M3 t% ~9 X" Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb v; q0 d* i9 Z4 F% r
公民黨立法會議員湯家驊表示，法院對電盈私有化裁決，顯示在本港種票並非犯法，他認為若果要保障投資者，必須要盡快修訂上市條例，他又說，目前唯有盡快向上訴庭，尋求暫緩執行高院對私有化的裁決。tvb now,tvbnow,bttvb, N+ G2 t. t+ t, a. L7 H' @; f
2 I9 M# j. M3 W3 A2 i- m( A# ^- g公仔箱論壇
( L* |1 d. D: x7 W3 ~( }) _- P/ `公仔箱論壇
& _; I# v0 E. e" H2 n! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O6 Y0 X+ K1 w$ L' G& btvb now,tvbnow,bttvb
. O. A7 m( n+ @$ \5 atvb now,tvbnow,bttvb* {. @- W+ L( j- b
公仔箱論壇3 e9 A' m V" F d
tvb now,tvbnow,bttvb3 s! b9 K1 l0 e
[ 本帖最後由 katspi 於 2009-4-6 07:03 PM 編輯 ] |
發表於 2009-4-6 06:59 PM
| 
