 台湾前总统陈水扁的儿子陈致中，去年在参选高雄市议员时，爆出嫖妓疑云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w* ]4 x/ Z& u8 ^& P# |( f C
$ [/ D4 e C) P# V* Y9 K' C当《壹周刊》爆料，蓝营政客见猎心喜，痛加批判。绿营的支持者则坚持陈致中是被国民党欺负陷害诬蔑。
! j& C& `! ^. l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& G/ L, A# r {8 d# q* S$ B
有人认为应召女“妮可”言之凿凿，陈致中又有很多细节圆不上来，虽然黄睿靓说绝对没嫖妓也只是应付选举语言。但是有人说，陈致中是狗仔追逐的对象，又宣布要参选高雄市议员，他应该不会笨到开自己的车去嫖妓。( K# A' P, t/ p M f q
, b/ r4 m% e( n" n+ a% j5.39.217.76法庭认定陈致中是召妓男2 Z/ x8 t1 ?; a5 F( C0 P6 D
4 I5 U% ]1 X$ x; X" j5.39.217.76整个嫖妓疑云就一直炒作，直到告《壹周刊》上了法庭，结果法官在阅陈致中使用手机和序号等资料查证后，认定陈致中就是召妓男，全案驳回，判决週刊不用赔偿。公仔箱論壇; |2 L* j! I t, j2 T3 b# q
2 A- f/ C3 K+ p6 K' ]其中，法官在庭上问到陈致中，为何他所用的0958手机号码，会与召妓男的0953号码，曾使用同一个手机？陈致中的回答是：“无法回答，我也觉得很诡异！”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U/ ?0 ^5 P$ z
6 E1 |. g' S; z; y+ E% f1 n% {
陈致中败诉后大表不服，要大家用选票来讨回公道，黄睿靚更泣诉，百分百相信老公不会召妓或有疑似召妓的行为。
) y1 ]: d/ }1 Q; s- s5.39.217.76
$ f5 O. H9 v$ Y! D3 _- s最高票当选后放弃再上诉$ \6 E4 @& g+ Z4 f- ?: W* o' E
+ W, I- ~- ]/ M: f! ]" r% \0 T5.39.217.76 于是，蓝营支持者自然更加认定陈致中有嫖妓，不少中间选民看到法官判决及陈致中的回答，也觉得他有嫖妓。不过，陈致中坚决否认，绿营支持者也认定法官跟国民党勾结，坚决认定是迫害，十足悲情。
* P: I( J5 R9 _) x4 G x4 b8 q0 c5 u, q6 I/ {
选举结果，陈致中以最高票当选市议员，他也不再就被指为召妓男一案上诉，声称：人民已给还他清白。
! t4 b7 Y, z# w; f1 i$ B/ x5.39.217.76
* q( H: L' f9 L公仔箱論壇信者恒信，不信者恒不信tvb now,tvbnow,bttvb% d' U. f6 A8 f% H
' E; s% X3 a3 i% e! C$ I( P7 H$ j- ]公仔箱論壇引陈致中的事例来谈安华被指嫖妓一事，或会让民联尤其是安华支持者不爽。但，引陈致中的事例只是在想，间中是否有些值得参考的地方？
7 T9 ^+ i' S d6 o+ ? W( Ktvb now,tvbnow,bttvb& u, j0 n& L2 z( r6 i, Z# T* A
陈致中被指嫖妓案，已沦为信者恒信，不信者恒不信。因为整个案情已摆在大众面前，即使他的支持者，绿营的领袖及支持者有千百个理由说他没有嫖，但恐怕也无法说服站在对立面的人，还有抱着质疑态度的中间选民。
; i: i' p- z9 q) \% D5.39.217.76: v' u) |" p o. T* e) |
那么，陈致中及力挺他的绿营领袖就很难走出高雄，因为这个势力范围之外有太多不相信的目光。公仔箱論壇7 ~; X! ?' {6 g5 \% `
. h2 A! X+ e/ n- o: s: e* |6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人民所说才是最后的测验
0 Q% f4 `2 q) z# u, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k7 M$ I% n! {) w8 s5 ]' I6 ]- I H0 Otvb now,tvbnow,bttvb 同样的，安华被指嫖妓的短片，固然安华、他的家人、民联领袖及支持者有千百个理由说短片造假、主角造假，但是不是能说服站在对面的人？是不是能说服看过短片（图片）而抱持质疑态度的中间选民？
1 {, i! g' P( I8 j0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# S$ @5 M0 ]3 b) L' V% S
西西留的部落格里有一篇译自《今日大马》的文章，提到：“许多人曾经在第一次鸡奸案中诅咒敦马哈迪，并发誓安华是被陷害的，可是，同一批人却不会在第二次鸡奸案中诅咒纳吉，他们会觉得事有蹊跷。”
0 R t6 T3 R6 Q% ]7 v$ p9 X8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, a3 t! z, c8 I" E$ X* m$ [tvb now,tvbnow,bttvb作者提到，第一次鸡奸案，大多数人，甚至就连巫统本身也觉得，安华是无辜被陷害的。可是第二次鸡奸案却有所不同，在第二次鸡奸案中，许多人，甚至就连安华的支持者都会问，是否安华真的是无辜的，或是有可能他也许真的有犯罪呢？为什么安华不肯验DNA？安华企图在隐瞒什么？5.39.217.76/ `# ~2 b2 E r" o# D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v* Y: n1 p) n6 C0 O, ^3 x
作者说，这是认知战的问题，因为“法庭怎么判已无所谓，人民所说的才是最后的测验。”
+ U. v2 m, P6 U0 ]" p8 W! ^5.39.217.76
8 M8 y6 |1 w S, z1 Y5.39.217.76如何说服有质疑的中间选民5.39.217.76; Y( z7 _# H3 N1 u
1 @* b; G+ [6 _1 }, d 如今，安华与民联在“性爱短片”上，正是面临一场比鸡奸案更严峻的认知战问题。那就是，当安华坚称男主角不是他，民联领袖也愿意替他背书，那么安华已经跟民联全部紧紧绑一起。问题是，民联的支持者及自觉有脑的选民会相信他，继续支持他，但是如何说服另外一群也自觉用脑理性分析，而抱持质疑态度的中间选民呢？当然更不用说要去说服国阵支持者令他们转向。
1 e3 I4 q- b' Z P2 q5.39.217.76
3 L$ m0 L+ d, r( x5.39.217.76当拿督T揭露短片后，一位民联的YB朋友问我，相信是真的吗？我的回应是：“情感上我宁愿是假的，不是为了安华，而是好不容易才有的两线制契机”。
7 Y" o% x. ~0 @" I0 r" n2 H$ W& X9 i2 l0 y6 U& ~
认知战的真正战场在于全民
: X% ~: G8 P- g. Y; C公仔箱論壇) `7 O: Y/ B8 W% ~7 ~
既然安华曾扬言，民联没有他也会继续斗争下去，那么民联是不是能认真的思考，在抛开安华因素后这条路怎么走？即使没有安华，也不会马上被国阵打倒？公仔箱論壇" s6 q* s4 P& T% E$ |
5.39.217.76' E# c7 Q3 `0 u3 I
民联要迈开脚步，就不能一直只是在自己的支持者（尤其是铁票）里原地踏步，而是需要争取更多中间选民，说服站在对面的那群人。如果民联无法打破短片课题沦为“信者恒信，不信者恒不信”，那么也等于绑住自己了。
$ [) I; }, ^+ d1 q* g; c. Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 k) Z. z, p# n& j5.39.217.76 当事件去到“信者恒信，不信者恒不信”，也就是“人民所说的才是最后的测验”，安华固然能一再否认，但万一有多数的人是质疑，甚至不信安华。民联该如何应对？到那时才来想方设法恐怕已经迟了。$ B( m; C) G1 Q# x u: i4 w/ g
0 S2 j d' Y% ]% l因此，是否有这个可能，就是与其一直指责是对手迫害陷害诬蔑炒悲情，不如想想：没有安华，这场战怎么打？
5 K3 }0 i4 }* @) [% j$ t公仔箱論壇5.39.217.76, m* U& M3 T+ a! r7 a; `9 E. o
更重要的是，别只想千百个理由说服自己的支持者，因为认知战的真正战场，是在全民。 |
發表於 2011-4-7 12:32 AM
| 
