[時事討論] 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強- p* j( K- a8 O  p" M4 Y5 N
公仔箱論壇) ^+ V0 e, B/ `1 g) }* U
6 c# J8 \7 U! i9 x, M
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。1 C" q$ h* f" E8 f) T* G

對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？+ M" `, J2 [. P2 }% ?

但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。5.39.217.76& v; N: m8 C) g

要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？tvb now,tvbnow,bttvb1 b+ G8 p# e8 T% Q# n% T: }) P! S
! J0 A' N9 p( m- K5 b+ F
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。

在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
tvb now,tvbnow,bttvb# J1 r# c2 c6 Y- }( \2 y
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。

在5月為同年9月定下假期史上罕見

偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。8 b: w& D8 T3 F& ~3 I( j
公仔箱論壇7 D% z, X$ f* r+ ~5 U1 i
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。5.39.217.76( Q$ S! ^; x; f- Q) }" w5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I5 g9 R" x8 O! n+ M+ ~! _- y2 ?
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。5.39.217.76( y  C2 @" T" ~* |

動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者3 k; t9 m. {. N$ X9 f0 y
公仔箱論壇- C2 {  \6 U  Z! b* \: w9 m- e
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
% Z3 H8 D# Z) s$ d+ j: I; w& [8 O2 K* z
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G* Y' F" M& V# v7 I  T& U5 P

其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。

除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。tvb now,tvbnow,bttvb* X# |3 p) w8 n9 G, {) L: R
; e$ J$ V* a) O) K& g
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。tvb now,tvbnow,bttvb# U3 O& \) c8 [6 d0 b

只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y0 m5 X3 |& [
tvb now,tvbnow,bttvb. J3 X) G( w3 ?2 t* J, Z/ [# Q
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：公仔箱論壇* S  b$ s9 t: `5 G6 q/ o

我質疑的只是政府的決策方式

我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
% O6 p: Y" V$ ]0 q0 R  x. m! _1 C2 Z
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
公仔箱論壇. ^3 i3 l# b) q# a
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
- i$ ~1 ~1 u2 I4 l4 k3 L$ Q
‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？公仔箱論壇8 k. y* g: {9 _
% e* b0 ]4 C) o+ |& j
‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？tvb now,tvbnow,bttvb3 O. t: d/ ^/ u% a* E4 U6 o

這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J: M& u3 Y3 r' V% z
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
tvb now,tvbnow,bttvb) o8 M" q, i: l- w# {* B
這是一種墮落
1 X  ~' A9 z1 p1 z* W4 c
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。tvb now,tvbnow,bttvb2 T2 ?& ]: o/ `3 v$ z

動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
公仔箱論壇1 ?, ~+ p3 x  E4 d5 ]/ S8 N
! o0 t8 d0 V* s8 g: T5 s% {
蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q" s/ v& k0 n. ?" T8 _
中文大學政治與行政學系高級講師

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表