擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s+ x+ K% x& s7 b+ j4 `) [0 ~; y
5.39.217.76- n( U( G/ `" o( O
: r! A& s, E& m4 D, q2 Q v& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. Q" o" l$ j9 W8 i8 s- V2 l
tvb now,tvbnow,bttvb- F4 r3 J) V N) k3 I# y
h- r6 O' I: G$ Q( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b$ K! o" c: C; X公仔箱論壇
& P+ H% H; {# T0 x6 w" |tvb now,tvbnow,bttvb8 M% f+ h' }& C2 x
! w% ?1 N3 e" U/ ]
元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i( X9 ~. [) H. D4 \
公仔箱論壇+ ^% q F$ }. Z: N" e* [
數度重置防撞欄 遇反對暫緩公仔箱論壇 r7 Z8 K$ i, U+ N/ j- s$ c
7 S* t4 q" s2 p, N# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
1 K- y q/ b" B7 l4 f* @1 l T，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
4 a$ ]+ B% i$ `6 E/ x+ U' Y3 F+ Y$ U2 Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 M- K# x$ |, ]- v
記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。
/ z6 G8 s" G: T% C0 j }; i4 z. |
; d0 z; s' C: `# q( U: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開tvb now,tvbnow,bttvb) Q. Z% K3 S! P; g( o* J" B
! G0 ^( C' b* g元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
5 n1 [! L. D4 S( h, h! w: e
0 _" r3 A- t. l. |0 K0 B據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。tvb now,tvbnow,bttvb- D- D) \2 v, A$ l( D" v4 t
0 S2 c# {0 i; ~$ H F! x8 G! b
3部門開綠燈 巴士搬站遷就公仔箱論壇! D- D: B" s. J6 g% ~+ [6 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S) |0 i% i; o# ?. G
黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。5.39.217.76; ^7 _9 r( M. s; V/ D1 ]& D5 a# Q
; Z1 h1 k* F1 O) v& x/ M. T1 B公仔箱論壇運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。tvb now,tvbnow,bttvb* E w4 b5 p, p5 y2 h( s
公仔箱論壇; `6 q' t$ T3 k' H& G+ n$ t, \5 Z+ b( { e, d
但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 