廉署查「泛民」 案情待拭目* t- L. z+ O* D) P, h/ r# E% S% y0 R
$ ?. M0 X; o7 }. ?5 ]6 O
+ g2 r9 ?# S/ ?- X' \香港立法會議員李卓人收取壹傳媒集團主席黎智英利益是否觸犯《防止賄賂條例》，廉署終向高院申請得搜查令到兩人及相關人士寓所調查蒐證。有泛民議員形容這是「政治逼害」，但換一個角度，如果廉署收到舉報而不去調查，又是否「政治放生」？公仔箱論壇# x( X2 g$ s& ]7 U
# U4 n$ U$ ~% z0 N5.39.217.76據悉，香港廉署今次調查李卓人，主要涉及他收取黎智英捐款或觸犯《防止賄賂條例》第四條，即公職人員收取利益作為報酬。
8 i, [. A# M5 v2 |( b8 s公仔箱論壇
) E3 r5 H; s+ t* ~! S X$ q* a公仔箱論壇早前有自稱「壹傳媒股民」者，爆出大量黎智英捐款予泛民政治人物的資料。黎智英公開表示相信自己電腦被黑客入侵，顯示有關文件和資料並非無中生有。8 G, K, Y! C0 o, B; w
+ u6 E1 F) R" S" U n) v這些資料曝光，令社會對香港議員操守提出幾點重要質疑：
, A& |6 {% ^5 ]# {7 c2 o4 ]5.39.217.76% X# C; q6 _1 F5 \( c
一、議員以個人名義為政黨收取捐款後，有沒有中飽私囊？" j: a! T- E' _9 T1 g. }
# G" B0 l' k7 b1 H
二、議員收取款項後，有沒有利用其公職身分，為黎智英提供好處，又沒有申報利益？
' G ?5 `% e$ ~5.39.217.76
( w8 {7 T) X7 d% {7 K Y公仔箱論壇三、議員收取的款項如果是用來應付選舉開支，有沒有按照法例作出申報？ " J/ D7 P Z: o) Y( Q
公仔箱論壇3 w, b7 e- h- C! }, w2 ~$ N9 o2 o
這些質疑內容，部分屬於香港廉署調查權力範圍內的罪行。如果廉署收到舉報，卻當作無事發生，不採取行動，就是疏忽職守。5.39.217.764 @" [5 K' {) m
公仔箱論壇! m+ m+ H4 O2 R: X
今次調查對象是泛民人士，舉報者是香港民建聯區議員陳雲生，部分人士因而產生北京打壓的印象。香港公民黨立法會議員毛孟靜更指整件事是政治逼害，質疑今次行動時間，是配合北京官員把政治捐款扯上勾結外國勢力，在談論政改問題上轉移視?。
' {! l8 G6 L1 T5.39.217.76
# `; ^3 u1 k" Mtvb now,tvbnow,bttvb這說法明顯是雙重標準，過去有民主派人士向香港廉署舉報建制派政治人物，其中一例，是「梁粉」林奮強加入行政會議後，在香港政府推出樓市新「辣招」前賣樓，曾經任職香港廉署的民主黨總幹事林卓廷就向廉署舉報，指林奮強的地產代理佣金安排違反《防止賄賂條例》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O2 {. l/ v& {3 y+ l7 y Q
5.39.217.76* l( C1 c! p4 N: T r" c
香港廉署一樣立案調查，雖然最後查無實證不作起訴，但是在處理過程中沒有偏袒。
5 [- k4 z2 x- p4 h9 t D/ l- ?/ n公仔箱論壇
6 u% S2 v/ S; [/ f& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港廉署接獲舉報，如果有合理懷疑，就須展開調查，連前香港特首曾蔭權和前香港廉政專員湯顯明都是調查對象，無一例外，沒有理由因為被舉報者是泛民人士，就要加多一層會否是政治逼害的考慮，讓政治考慮凌駕執法公正，讓泛民有「免查金牌」，違反法律面前人人平等的基本法治精神。/ a: ~( F; d6 }' \, T% Q+ H% B3 ]
" n# g8 U' L% i6 M
毛孟靜批評整件捐款風波是「國家機器級抹黑行動」，質疑今次搜查行動的時間配合北京。這是她對香港廉署的政治抹黑，如果廉署為了避免這類指責而改變行動節奏，或者放棄行動，反而是政治偏袒。" r c% t0 m/ i% k+ S
3 n% h9 u' j+ N+ e; {# J究竟今次行動最後會否起訴調查對象，還待香港廉署進一步查證，起訴與否視乎證據而非受查者的政治立場。
1 |4 e# A2 Y9 R0 w, [2 {& w
6 ~9 s1 b$ _/ ~9 }* u" X& w「香港勝在有ICAC。」廉署在市民心中得享崇高地位，既不得淪為執政者打壓異己的政治工具，同樣不容被舉報人士因為其政治立場而獲優待或受歧視，這方面的一視同仁，是穩住香港繁榮信心的基石。 |
發表於 2014-8-29 08:57 PM
| 