本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯 + B& Z6 s8 N, G4 |3 u
tvb now,tvbnow,bttvb# X& o1 a; K/ {: v( J$ m3 l4 _2 I
陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力5.39.217.76# j8 s+ `1 X) F1 w7 ]) T
6 H1 w7 ?$ d% n6 j& T" {! h
5 G' N0 a. C8 Q2 X. d6 V1 R9 `! o9 G8 Ptvb now,tvbnow,bttvb香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。
# C" {: U6 s$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G( u/ q( q& e. otvb now,tvbnow,bttvb姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。
( B* l$ X# E8 S2 o6 J5 [/ j) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g5 U5 I n) V! z9 o9 @! n4 q2 V6 b( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。5.39.217.762 A7 Y: R* w, @
* k1 I; t( E$ r [1 r7 b& A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X: j% I S- A9 |
「廣播」vs.「人際傳播」
) M$ v S G9 ?% H公仔箱論壇
/ F x* l* b) M; G7 K: w& \( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。
$ p6 w. {. n1 P( u* t2 Q
* a' Q5 w. J" C0 ?! ]7 ~9 X, C, wtvb now,tvbnow,bttvb然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：
( ]# o) }. b9 D1 @$ Y5.39.217.76
* G C7 Y6 j* { q0 v2 A1 _如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
0 z) R" T' ^5 q2 h6 X( i3 D2 G公仔箱論壇
6 z t7 t4 n; S4 s: ptvb now,tvbnow,bttvb踏上「地雷」流了「第一滴血」tvb now,tvbnow,bttvb" J( Y. b4 k4 r) H
" C' m1 G& ^/ [. M/ K5.39.217.76正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。
' a; ?. v8 ?$ f& i3 D) j/ R1 {公仔箱論壇
1 U0 p t4 T' ]" O% g1 N) P. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
: R" w5 b! z; ? w6 ? Z5.39.217.76公仔箱論壇% } d5 _9 Q9 [; F4 ]4 @
* e. b) K$ f5 w5 s% S5.39.217.76一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？
. g. B9 F u+ ^) y
& R0 g- z) \' S0 ^+ Q7 T6 d5.39.217.76; j: }8 ^ X4 k
二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。公仔箱論壇# ~8 y. k4 z3 b
- m- D9 u1 D5 \* [$ e公仔箱論壇
% Y# z& i4 ?! g! y) k& otvb now,tvbnow,bttvb三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。
7 ]- P/ q& h- Jtvb now,tvbnow,bttvb9 T( i$ I6 ]0 r
! ` V3 t% @" u3 h# d
港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。) B3 j6 M+ s% s, l- f; n) b
% X+ l' N0 `: U2 ~1 f* t2 I2 Q公仔箱論壇: `4 m/ J/ O0 `. [! R
作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授
7 f! o! V( w9 P9 m' l. B5.39.217.765.39.217.768 @; T" l9 D6 |% U/ E6 h
852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
; T7 Y! U/ Y( x9 W. n, d/ z! v& `. Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb A x, a7 Y- U0 c5 E* Y
香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。7 ]% i+ n' B. |; O6 H
5.39.217.76/ s8 O5 A: K6 h" a( h( x
事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
. o: y" |* |! M1 M* N, s1 K# ~/ L公仔箱論壇6 I3 U4 D9 R3 |: g( T2 I U3 m
高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
* ]2 _2 L2 P9 l! W! {2 S Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 a. d( V1 h, D# d2 |1 L0 E: J投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。3 B& t" l+ v% q9 r; @
tvb now,tvbnow,bttvb( O+ B. Q# ~+ F; N
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。
4 w, {( y. p- e3 e X9 A/ E6 |% a
6 a# C$ A) g9 { P6 A; Y, ~: A |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 