黎廣德: 龍尾不能失 - 替林超英補足未說完的話
: f+ `; Z2 t( l+ s5 e! ntvb now,tvbnow,bttvb
+ B- l# E1 G1 s: K5.39.217.76& M- B% a% s8 e0 U1 f0 J
/ B9 j% |+ T5 Y7 s K5 r* y
tvb now,tvbnow,bttvb. e# H# P0 b0 {6 i7 {' G; u4 k3 R
林超英是謙謙君子，他雖然未能出席11.4的守護龍尾政總集會，卻漏夜發表了一篇網誌短評。集會主持人當眾讀出了林超英的肺腑之言：「這是一個痛苦教訓。為甚麼素來講公義、制度和程序的香港，會讓這項現在看來明顯不符公義、政策和程序的工程，成為不可阻擋的巨大錯誤？…想了很久，悟到一個道理，是上任行政長官的長官意志淹沒了公義、政策和程序。」
/ @4 g2 o. [' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* J" {' i1 k6 R$ S! f) ]$ F' C相信與會者沒有多少人不認同林超英的分析，但正當大家期待他指出如何撥亂反正的時候，他在文章的結尾卻欲言又止：「願望彰顯程序公義，融合理性討論，擺事實，講道理，是今屆政府的行事原則。」再看文章的第一句：「龍尾灘看來逃不出被毀的厄運，令人扼腕嘆息。」難道林超英服膺失敗主義，就此放棄？, I9 P# C9 \/ i& l
tvb now,tvbnow,bttvb4 F! }: g0 t3 [4 I1 ^
作為認識林超英多年的朋友，容許我冒昧猜測一下他尚未說完的話，因為龍尾的命運遠超於一個泥灘的存亡，相信林超英不會苛責吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O) s( d) Z P: D7 w. ]
5.39.217.76* v5 R& Y: J+ a, }2 R9 J- D
我明白林超英的心情，因為他協助梁振英在競選特首時收集環團意見，撰寫環保政綱，全是出於赤子之心，希望梁班子執政後能夠重回正軌，扭轉曾蔭權倒行逆施的政策。因此，龍尾的命運是一塊試金石，足以說明梁振英政府未來五年環保政策的取態。但特區政府在政總千人集會後馬上重申龍尾工程按計劃進行，相信林超英比任何人更失望、更憤怒，但他不忍心把過失怪責在梁振英頭上，所以說「在龍尾灘事件中，上任行政長官的個人長官意志淹沒了公義、政策和程序，恐怕是今天局面的責任人，將來因龍尾建人工沙灘生出的惡，要算在他的頭上」。2 W$ [" |. ` h) ?9 ]6 \3 O
公仔箱論壇! R+ z2 o! d: e O2 k3 P
缺口一開 後患無窮
W6 O# M" H; d5.39.217.76
6 \! B$ A6 ~0 Y5 x" S) Z% V# I: ]tvb now,tvbnow,bttvb/ v6 E' K; L& R6 ?0 J% r
龍尾存亡的重要，在於這是梁振英政府的新策略：利用地區勢力壓倒公民社會的第一仗。這一仗的成敗，預示著特區管治策略的轉變。
) F% m" f- y) X
! i, v1 w+ M8 ^- }0 `7 g r5.39.217.76一直以來，特區政府視區議會為諮詢組織，愛理不理的態度，大家有目共睹。但今次龍尾事件反其道而行，政府擺出一副「唯區議會馬首是瞻」的恣態，不惜安排機會給環保團體「遊說區議會」，甚至由環境局長黃錦星到副局長陸恭蕙，都以「地區共識」作為擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb0 K9 S$ m2 w9 C& i7 K
5 _# v5 H) A0 D/ n' ?這項轉變，絕非偶然，只要結合中央政策組的最新動態：邵善波與王卓祺頻頻與區議員見面，商討如何「加強地方行政」和「強化區議會角色」，便明白龍尾的意義。
5 D+ c3 Z* {) ^, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K6 i2 n* f; L) Z( g3 b5.39.217.76若果龍尾工程硬闖成功，大埔區議會便打開了「地區需要壓倒一切」的缺口，此後梁振英政府很多想做而不願出面的政策，便由區議會先行，再由梁班子「順應民意」而「擇善固執」。此例一開，元朗區議會為滿足房屋需要而要求發展南生圍，屯門區議會為創造就業而發展白泥，西貢區議會為開發旅遊而發展大浪西灣，離島區議會要求縮小大嶼山郊野公園範圍，北區區議會更順理成章要求免簽證發展邊境區，屆時誰能分清甚麼是「地區需要」或「中央需要」？因為十八區區議會早已由建制派控制，永遠萬無一失。+ W/ P* X, V2 X2 a
4 k" }/ s; ~% Dtvb now,tvbnow,bttvb現任政府 不能卸責
8 j( o# k4 g. [$ d6 vtvb now,tvbnow,bttvb* P+ I& t$ a; f6 A
+ W' q6 A3 Z; C" P/ B從中央對地區，只是從梁振英到曾德成的一通電話便成事，足以製造全港民意，尚可以冠上「加強地方行政」的美名，不亦快哉？甚麼環保團體或保育團體，通通成為忤逆民意，不尊重程序的反對派，正如今天守護龍尾大聯盟的所有支持者。
6 v, w! `& Y. |, Y. B3 o
; H$ {+ F) { \/ P: |3 X# D1 S5.39.217.76先此聲明，這篇文章絕非林超英授意，但我相信林超英沒有宣諸於口的焦慮，與我不相伯仲。事實上，梁班子假若尊重程序，最穩妥的做法是運用環評條例第14條的權力，由環保署長或行政長官以「申請人在申請環境許可證時提供不完全的資料」為理由，取消或暫時吊銷龍尾工程的環境許可證。否則「地區需要壓倒一切」的缺口一開，後患無窮。
% j4 g3 `0 m; R# k5 t! c! P
6 j3 \& O: l# R: G" ]% |# s( f1 d龍尾不容有失，怪責前朝無補於事；決策權力在現任政府手中，從梁振英到林鄭和曾德成，從黃錦星到陸恭蕙和王倩儀，都不能卸責。動員羣眾力量，促使梁振英政府回歸正道，才是今天的要務。
. F8 R, K& Q: F4 Q) X: ~: O5.39.217.76
7 f) u4 f% Y+ n* J6 Q0 f% E/ A+ N2 e7 n% u; _( K U4 @1 m
|
發表於 2012-11-5 09:04 AM
| 
