信報社評：取信於民第一步　老實交代勇認錯

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-4 11:39 AM 編輯 " K/ K5 q R1 t- i2 y

信報社評：取信於民第一步　老實交代勇認錯. L% _ E8 q" V5 I# ?

5.39.217.76+ o' d% R7 O) H4 l# i8 ?
就任政務司司長已四個多月的林鄭月娥昨天剖白心迹，自稱「十分」本着良心辦事，夜能安寢；但對梁振英政府不獲市民信任，致施政困難，感憂心忡忡。

梁班子上台以來，推行多項政策連番受挫，籌備多時的國民教育科，在巨大的反對浪潮中猝然「夭折」，更造成社會撕裂；規劃經年的發展新界東北計劃出師不利，困阻重重，爭拗勢必持續；連帶有「派糖」成分的長者生活津貼，也因未能取得立法會的足夠支持而不幸延宕。政府敗績纍纍，前所罕見。
5.39.217.76) X5 P! }! [- U8 o
林鄭月娥認為，新一屆特區政府已做了不少實事，惜市民對政府的信任度不高，當局推出的政策屢受衝擊，這使她深深憂慮，恐情況如無改變，未來幾年的施政勢將舉步維艱。她說：「民無信不立，何況是政府呢？」

「民無信不立」，乃孔子之言，說的正是人民如果不信任執政者，則國政不立；也可以理解為人民最重視的是執政者的誠信。無論如何，林鄭月娥是一語道破梁振英政府當前困局的癥結——誠信危機。tvb now,tvbnow,bttvb) V% h# ^" ^, ?% Q' Z2 P7 b+ t% L

對於梁振英政府未能取信於民，林鄭月娥指出，於特首選舉期間，有人說梁是地下黨、共產黨，或因此對他猜疑。% Y. a5 a" r7 O

梁振英從政之途，冒起於中方陣營，八十年代獲委為基本法諮詢委員會秘書長而嶄露頭角，其「親中紅人」的形象一直鮮明。這種政治背景，令不少政界中人對他能否堅守「一國兩制」、港人高度自治，維護香港民主、自由、法治的核心價值，抱有懷疑。雖然林鄭月娥以其親見親聞力證梁特首以香港人利益為出發點，但積累多年的疑慮，豈是短期內所能釋減。8 m/ D% D/ a& ]& ?( s# U$ a1 R

於普羅市民而言，或許更看重道德操守上誠信，而梁振英在其大宅僭建問題上，迄今仍陷於誠信漩渦。他力圖讓公眾相信他僅屬失諸疏忽，而非謊話騙人；但他又以仍有官司處理當中而遲遲未肯作清楚交代，難免啟人疑竇，謎團發酵。5.39.217.76( l" G& M$ d+ L; y+ e" W9 X
tvb now,tvbnow,bttvb3 V8 g0 H; U( b3 P6 N4 v6 }( C0 e9 B
尤甚者，身墮誠信危機的，不只梁振英本人，還有他的施政班子當中，爆出醜聞者竟接二連三。短短百日，先有發展局局長麥齊光涉嫌曾於多年前不誠實申領房屋津貼而遭廉署拘捕，成為史上任期最短的問責官員；再有其繼任者陳茂波被揭發家族物業中有經營劏房，且未能作出令人信服的釋疑；還有最新發生的行會成員林奮強賣樓事件，皆令特區政府的管治威信一再受損，公信力幾蕩然無存。
tvb now,tvbnow,bttvb! ~! Z! Z: @' O5 f" u6 L
擅長研究地產市道的證券分析員林奮強較早前售出兩個物業，由於正值政府推出額外印花稅壓抑樓市之前成功獲利，遂引來其提早得知政府出招消息而「偷步」賣樓的質疑。
) p: P' \# F* r) W' h
不過，由於政府高官和行會成員都堅稱林奮強不可能事先得知當局出手打壓炒樓的措施和時間，加上其早在多月前已經放盤，且曾公開明言有計劃出售個別單位，故雖未致足以令人百分百消除懷疑，但勉強還可解釋過去。惟林奮強在「解畫」過程中卻自爆曾建議將賣樓「差價」給予地產代理，大有提供非法佣金之嫌；之後又「補鑊」稱差價是捐給慈善基金，卻遭對方否認。一連串的前言不對後話，一系列的「羅生門」訊息，講多錯多，愈描愈黑，使林奮強的誠信已瀕於破產。tvb now,tvbnow,bttvb# ^# \2 C( n! J

林奮強事件尚待廉署調查，其本人和有關方面都必須如實、全面地交代來龍去脈。

梁振英要挽回市民對特區政府的信任，首先就要徹底拋棄其「語言偽術」，及早清晰、老實、直接地解釋所有疑團，勇於認錯，承擔責任，惟有如此，始能重建市民信心，恢復有效管治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P# ?0 N9 E1 _/ V, ?' I0 q

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

sonso