明報社評: 賣樓被質疑利益衝突 林奮強應避瓜田李下
. c' ]% E2 W3 e E) E5.39.217.76
9 Z4 `( i$ u7 btvb now,tvbnow,bttvb
& K X+ N- E [% X1 j; h3 Htvb now,tvbnow,bttvb行政會議成員林奮強近期賣了兩個物業,都在政府推出兩招遏止炒賣之前,被質疑是否涉及利益衝突,從已知情看來,林奮強藉掌握政府資訊賣樓套現牟利的可能性較低;不過,他仍然應該全面詳細交代,包括他聲言還會出售一些物業的情況,增加透明度,以釋除疑慮。林奮強出售物業的手法,顯示他作為行會成員,對出售物業的敏感度認知不足,他應該有更高警覺,採取適當做法,例如委託專業機構出售物業,以及把名下物業交由信託基金管理,就可以避免有瓜田李下之嫌。
4 ^, ]6 k% p ?1 Z- {+ J- Y# R- E公仔箱論壇
- N9 M8 c9 W8 e早於今年6月放售 與梁錦松事件不能相提並論tvb now,tvbnow,bttvb5 `# N& U/ E7 o i; H
1 y! l2 v/ s2 Q _# D) w. {# ^
7 @4 O3 i' T/ _5.39.217.76據林奮強向行會申報有27項物業,他獲委任為行政會議成員後接受訪問時,曾表示已向特首梁振英書面保證,任期內不會買賣物業,而他辭去工作加入行會,每月約6萬元酬金捐作學童免費補習之用,因此他會放售幾個物業,作為未來數年家庭開支之用。林奮強事先張揚賣樓,今年6月已經放售,近期,其中西半山寶華軒一個單位成交後,傳媒查詢時他也直認不諱,表面上看不到有什麼問題,不過,林奮強賣樓惹非議,主要被質疑會否藉着掌握政府資訊而高價賣樓。公仔箱論壇( s) E0 ?% e* ~+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb V! {! u4 l6 Q- }" m- N
據行政會議召集人林煥光透露,行會上周五(26日)下午開會前,並不知道會議涉及稅務等管理需求的政策,他認為林奮強事前不會知道政府推出穩定樓市措施;另一名行會成員葉劉淑儀亦有類似說法。迄今林奮強出售了寶華軒兩個單位,已經分別向行會申報,他本月21日離港,27日(上周六)返港,按已知時序,林奮強應該不會知道政府的招數。當年任財政司長的梁錦松有份制訂政策,在預算案發表前買車,被指為避稅,梁錦松知悉政策而且在行會沒有申報買車,林奮強則不知悉和沒有出席行會,所以,梁、林兩人的情截然不同,不能相提並論。 林奮強賣樓與今次政府推出打擊炒家的措施無關,幾可肯定,不過,他是否掌握政府政策取向,影響了出售物業的價格,則尚待更多資料研判。林奮強已出售的寶華軒兩個單位,據知代理分別叫價1060萬和1050萬元,前者以995萬元成交,後者成交價為965萬元,林奮強說他的要價沒有加過,也沒有減過,並透露曾經跟地產代理講過,若最終成交價高過他的要價,多了的歸代理所有。所以,這兩個單位的市場叫價,若證實是物業代理的意思,則林奮強掌握政策走向而賺盡的質疑,也難以成立。不過,即使如此,我們認為林奮強仍然應該就他出售物業的情況,以召開記者會等方式全面詳細交代,回答質疑,立此存照,以昭公信,讓公眾用以檢驗他日後的行為。
6 ? }2 ^0 }8 A; n. W) J- q* eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b. u0 R F* D2 Z" f+ I: o' ]: _/ h事態發展迄今,即使林奮強並未以權牟利,但是他放售物業的做法,放在行會成員的框架檢視,仍有可議之處。林奮強獲邀加入行會時,既然決定全身投入行會工作,任期內沒有收入,賣樓套現以維持家庭開支,無可厚非;不過,他沒有認識到作為行會成員而賣樓的敏感性,公眾對此一定有聯想,所以,當日若他果斷地賣完應售物業後,才成為行會成員,則今日就毋須面對那麼多質疑;當然,若急需賣樓套現,成交價或許不會那麼高,這就關乎林奮強對政治清譽和樓價收益孰輕孰重的衡量了。
. I4 V: }0 w# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O+ j; H0 @ e7 {& T% k3 a$ S, d
掌權者不懂避嫌 在政治化社會必然碰壁2 b: R! Q6 n4 I( z6 |0 `2 s$ j
5.39.217.764 s: y/ R6 _. b+ Q! k) H
5.39.217.76: {$ a+ b9 Z7 Q, n6 \4 M
除了加入行會前賣樓,林奮強還有另一個選擇,就是把打算出售的物業,全數交由獨立第三者的專業機構,打包一次過招標,價高者得,這個方式,林奮強與整個交易顯得更疏離,利益衝突的聯想得以減輕。據林奮強透露,現在他還有兩個物業放售,一個在寶華軒,一個在擎天半島,可以想像日後這兩個單位成交之後,公眾又會以當時市況,檢視林奮強賣樓與他掌握的政府資訊是否有關。tvb now,tvbnow,bttvb$ v1 A p' o- w7 J7 c$ d. Z
9 P) y/ w# n' D8 z' f: n* h
林奮強表示已經書面向特首梁振英保證,任期內不會賣樓,但是他名下物業卻接連出售,所釋放信息是「根本不知道賣到什麼時候」,於公眾觀感肯定不會好,最徹底的做法是一次過賣完應賣物業之後,若林奮強乾脆把名下其他物業,交由信託基金全權負責,在行會期間宛如與自己的物業「斬纜」,則更能取信於民。
2 O* U8 r" A+ S3 Z0 r' c& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j6 p1 P" [" B4 e( K
昨日,有記者問林奮強對於出售物業是否敏感度不足,他表示永遠有改善空間,但是不太想敏感度如某些傳媒那麼高,因為已經很忙,不想杯弓蛇影。從答問看來,林奮強對記者的質疑大概不以為然。但是,我們認為林奮強要正視這個問題,即使他坦蕩蕩,並無藉行會成員的職權牟利,但是公正無私要讓人看得到,而非嘴巴說說就可以使人相信。身為行會成員,連瓜田不納履、李下不整冠的道理也不懂,或不願意去避嫌,則在高度政治化的香港社會,必然碰壁連連。林奮強今次遭遇的事,值得其他掌權人士參考、警惕。5.39.217.76. W0 ?. ]* Q5 v! c0 E; z
" r! ~: O; m; _) R/ c
|