[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X1 g! f( S- h8 t, S9 p, c3 l
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
. T& A) a  c) d7 `# W
8 M( F& S  n0 i, |4 H5.39.217.76 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
' W- `! N6 v4 W/ Q8 Q7 L( I5.39.217.76一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5.39.217.769 @# O9 M9 _* ]" U$ H" ^  _

. t" H4 g2 t$ K1 L! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.5.39.217.760 A) q; @8 p+ g5 o1 ?2 G
tvb now,tvbnow,bttvb  E9 p9 C: q' J  f# B& {9 k
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地公仔箱論壇/ z" j  K+ P# ]- @7 S
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
1 a+ X9 j, s6 c7 S" Ttvb now,tvbnow,bttvb稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. tvb now,tvbnow,bttvb+ N% ^/ M3 a# f. h9 P1 c& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?4 l: x1 r' l) f, u4 T5 b
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
6 D" P* t9 x0 i# |公仔箱論壇買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb& L/ E+ `4 b) i$ }. K! ~# T! z4 y

% H# L& ]1 f/ ]* A5.39.217.76 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.. Z7 A2 h5 m7 |  s* x/ j

* L8 _' A, T) Q/ w% K+ n9 i* G8 N公仔箱論壇 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
% ~6 b; c) j! x- E9 h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" I; y# I3 m9 L) W# e
親自入數
9 c9 k5 \1 U; B0 _$ Q* t' t恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
  \. `& _! G- ~+ ^( G6 Z  C公仔箱論壇戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
. K4 u# M. J! t5 m8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
; w, f7 n- ?8 Q& ~, M7 r公仔箱論壇6 E, u2 G7 @1 F" U: F* x+ S
郵寄支票
5 L0 C& A8 r4 L' r7 h* d8 `公仔箱論壇抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」8 ^" @, X$ U. x% `) P* z+ O0 d
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
0 U2 O$ t# Z+ v* c5 Stvb now,tvbnow,bttvb地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
! k1 [) L1 s, e6 H4 N信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
- l9 M8 v8 f1 P3 g9 q& ]0 ^. T公仔箱論壇
8 t' c% q& m  P' P* R$ y# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b% R' E! t" l% q
dbc,byetvb now,tvbnow,bttvb3 L; o5 ^( U4 X. [1 \: O) C, s

# l( O9 L; s3 Q6 P# I2 j7 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 B* ^8 Z* G( y  t& {9 A8 }
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
# s* ~5 `7 Z0 _' g5.39.217.76
) y" p: L1 F2 ]1 o1 M" Ctvb now,tvbnow,bttvb$ j( ~( x0 M5 k* p
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.76" u+ g! {' ~# p- P* C+ Z6 v; |
公仔箱論壇0 {7 ~, x. H$ T6 `
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?+ M* I* @( x% b% K3 E& w
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。公仔箱論壇5 F+ v; u4 o4 Y+ Z" G8 H* d0 H# G. R, ~
公仔箱論壇, A* z& B& A" ?# w  |

7 N$ m2 p# E$ o& h3 {- x7 Utvb now,tvbnow,bttvb立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。5.39.217.763 R6 v. P3 J) \- ?. n5 H! w# T

9 L" S/ |& o' u2 D( g9 T7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ d' K2 x; Z& t2 A1 Z
3 f' I) ?3 F5 A8 c; ~