[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
! L5 v' U, }& k9 s7 h1 I( i% wtvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
2 t+ Z( q# F1 _/ R# J9 \: Otvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E3 H' g# e8 R6 h/ ]
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
: f  _1 P" [6 ~公仔箱論壇一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
. @3 ~0 Q4 T' Z  `' f+ M
' [" w! f4 i4 m$ v) C# B公仔箱論壇 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
& Q! W  a9 [' S. F9 K ! P6 c2 A- O( X+ P1 Q
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H: u5 `" p! K- n. y' e
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
2 W. z4 p1 Y) t稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
  e7 R6 ]1 p+ b0 O8 }- y+ m0 s
, ~  X  r, w+ m5 i5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
/ n/ W. _- [# Y0 \  v2 f# p5.39.217.76買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?3 N6 }' @/ }9 h* Q$ Z$ e% I2 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q7 y, ^+ z& q: T+ Q; W
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
+ y) }: d* G3 s$ a0 G. y& itvb now,tvbnow,bttvb
! I5 \  d* H$ d9 D1 U, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
* g" m6 I% O7 i3 e% Q$ ?5.39.217.760 Q$ Y$ B4 v  g( t. v9 d' L
親自入數7 N; J. G2 P4 E& m6 r, T
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001公仔箱論壇* {* j# J7 b$ E5 `, H
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.76) c6 s( f2 J+ c) T0 t8 L
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
( X+ i: _# D0 E9 P4 ]
$ n+ K$ o8 Q% ?' a5.39.217.76郵寄支票5.39.217.76% q6 M7 }! J0 t- J
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」- {( _/ R3 ^! o, f! T' w; q( r8 V4 q
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」5.39.217.76" b( X% r& F8 \2 Q4 c& l; F
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.766 L# g( A! C, ~9 c3 W% y9 H
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非tvb now,tvbnow,bttvb& ^- _1 B7 n) Y9 U8 Y. }1 B9 |
tvb now,tvbnow,bttvb! R% [: v: }" F5 A. x' E/ R

$ S4 Y0 ~' q* e3 R6 Bdbc,bye+ [2 E3 A9 q, `$ x* a5 @0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |& |/ B  I; |/ z+ a) F: f3 a

  m; `/ H' h& M今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
  U! L- u2 G! N2 J& w5 B5 G0 }
& L( w" ^# U; U) {. ^
* F; p' L& |" s$ f0 ?數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j0 N8 Y7 r# Z/ M  F7 y2 V) v  {

) `' d) `: T. T7 ?: R8 q7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; O: f) s* L2 B0 \! z' o大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。5.39.217.768 {( T& H! V- t7 \3 ?3 V9 e* h

! P) m* l& q3 v+ O
; M& @; @- U2 R; H( G9 k: h立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
, M5 H, C6 p: ]1 u+ P! u8 s, C, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @- f$ k. d# E) Z' e; ?

. U( R9 o4 R- V% P/ [
* L- M. n8 y7 u* j' E5.39.217.76