[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
; F, k$ D  E2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
0 y4 ]  H/ C* i( b: R- c) }5.39.217.76 ) O5 n' G8 A! H: ^
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
* H1 Z  x! `: s% z公仔箱論壇一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. tvb now,tvbnow,bttvb$ v( |- ?5 d+ p2 X3 O) D
5.39.217.768 z; k- D; o) C) ?- [2 ?
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.tvb now,tvbnow,bttvb) A: D. b# L  \0 r7 G7 ?

4 h8 |4 v7 J5 V+ @5.39.217.76 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
0 A. U5 X% M3 C5 m" C3 H- o, \通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入) F+ u" E* d2 @- {! ^
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
5 o4 k# s- u; ~公仔箱論壇
9 j+ T! a$ Y* j公仔箱論壇DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份tvb now,tvbnow,bttvb. c& B' }. q" p0 p
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?) `- `3 e% Z. `5 I. Y; O% v& F

' C# q9 H$ T% v# j. P; @9 m1 | 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.tvb now,tvbnow,bttvb; J# l, E3 t& U0 Q9 i+ l% r
tvb now,tvbnow,bttvb6 A6 J' X9 t' ~& u% {1 q
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
% [! G  M( H0 L  o8 P2 F
2 ?6 g7 i' t- o+ q1 ^親自入數5.39.217.76  c6 n6 O/ q7 G
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
( a4 t  }% ?- Z2 @' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」tvb now,tvbnow,bttvb) |, _+ F$ v2 c
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
" f) w, }. G9 x3 v) S  q/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I6 u/ O9 m: K. H' U3 o. i8 F
郵寄支票公仔箱論壇! s9 U3 o# C0 k1 \, d. I# _
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
: t( ?* k$ G2 U9 H& U: [支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」8 W/ d: t& }/ K  ?. T
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V+ t  P9 d' q1 h3 z
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
7 U; U- L) i: I公仔箱論壇5.39.217.76- ~/ A- e3 s/ y5 z3 l, H

; }$ G) W5 Q/ R& c7 k  odbc,byetvb now,tvbnow,bttvb7 r3 l. @* C6 x+ {+ B: V
2 C7 \) B4 s3 c9 [( \& t2 z$ C4 e

! k  w3 y9 c1 S& ltvb now,tvbnow,bttvb今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
! P. M3 \, Z2 q* {& I' ?3 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k! v  W( \+ P9 N: m

* m: u# D# p, C0 i/ l! M1 T4 u5.39.217.76數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
. B0 l5 ?( N; ]3 B+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [3 s% z8 |. d/ ]
& |$ F. m* ]+ |" |5 q& g8 ~8 |
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
8 \$ q! G9 Y! m公仔箱論壇- x" D9 q/ U: O& q0 m0 V4 Z
公仔箱論壇# d7 n4 y2 \& ]7 ?8 `4 S" D
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。. E: D9 j  V( t

- w1 V2 Y5 d6 Q7 X; o
. I3 V, ^- v1 c3 ]5.39.217.76' _6 v$ t# z( B; x" y