[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
. I! z6 ?$ T9 }% Htvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
3 n6 u  g" O0 W0 U" w$ `- d/ T" D 5.39.217.76. t# V- E1 Z+ Y. j( d/ j
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之5.39.217.76$ i- L* t3 T: t- @! v& y6 y" ?
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
) b( C$ Q( `( q: b" @* {1 A. N) ]/ J+ `" r7 s3 N6 j
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
0 K. E: k$ U( I- Dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- F$ z' I1 l$ P0 @
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
: R6 [; U+ E1 l2 D; V* [$ B通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入3 E9 u0 f5 j1 K
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 5.39.217.76# i5 j2 w+ k: t% P  c1 w0 r; D
3 z% R2 B6 R/ f
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
+ q* r3 y2 a8 ]) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?公仔箱論壇2 k3 W; \, ^3 e  \. H5 b8 y. ^
4 h5 y: W* E. ?( R' G
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
! {0 ~6 D, Z( v公仔箱論壇
: l/ s8 u) O% Z) f/ r0 f. X5.39.217.76 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
* l# ?8 j( N2 ~- i" `+ Z. ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Z, ?6 h% Z1 A' l2 X# l
親自入數4 j5 k% p/ {) v" p' r0 l9 P1 A3 @
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
6 b8 S1 z0 r$ m4 h' z% X0 @5 s. N# X戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
8 \; a/ b8 s/ B9 U1 Htvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.768 v" b) b9 n! G0 ^

5 `1 [: K& P( W' }, G9 Y; v5 t1 ^2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郵寄支票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N) j! o! m; I: ?5 ]+ R
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `1 }1 h5 U0 T  W+ ]8 j% R
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
1 M) {9 r. z2 \! e7 d- q" t8 ntvb now,tvbnow,bttvb地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.76- v( B+ r: V( G0 z
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
* e- U/ R/ m& [5 s( A- n
+ o" z& Y* _; Y4 V# b4 U3 y( Dtvb now,tvbnow,bttvb' Y  H4 `" q' u, z  H  m
dbc,bye
" ]5 |- s& W5 h7 H4 ctvb now,tvbnow,bttvb* B! F) \9 R* }( Q; K3 K9 P& ?
公仔箱論壇0 B- M6 \8 }9 y! ]+ S6 \' [3 _5 b
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
7 _7 Q6 j* q% Y! s* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f: S' j: e$ `; j6 R6 h

- f7 _" x  @9 v0 k6 q% `' g( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。公仔箱論壇2 j. F4 k- d" H. [

9 B) Z: O5 S2 {: M$ w$ e5.39.217.76* P6 A3 O! U: c5 N+ C
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。' m8 u; R; T* Y# E; z

) K  ~2 n& z, j  }公仔箱論壇1 y1 ~- `0 N& R4 S
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U& b1 m3 `$ d8 a; y0 w9 n( O* R+ V" C
公仔箱論壇0 f' M2 X" Z* k1 Z; R  _
公仔箱論壇. l  Z. ]1 r* {% w5 U

4 k0 z: s& z8 L$ ]$ T+ T公仔箱論壇