一石激起千層浪 陽光法案半遮面

sbwy

一石激起千層浪 陽光法案半遮面
6 D, `2 O$ g1 \! A% y' r' \2 I7 b: I! h7 D
& L" B# r8 J$ A2 P  l
               「陽光法案」在石沉大海二十多年後，最近在內地又鬧得沸沸揚揚。廣州政協副秘書長范松青在市政協會議上遞交了「官員家庭財產公開」提案，並率先公開自己收入狀況，更如一石激起千層浪，在南粵大地引起熱烈反響。
) x) Y0 p+ R' z% ], I5 p公仔箱論壇. q/ U- H* i5 h) Q( N* F1 a1 Y

% @- D6 F& \6 J: Z" u; |tvb now,tvbnow,bttvb罔顧民意  愚弄百姓      當今中國，貪污腐敗愈演愈烈，官員不明資產愈來愈多，尤其是近來「房姐」、「房妹」、「房叔」、「房爺」深不見底，更引發百姓對官員家庭財產的關注；也有專家提出，應以房產作為官員財產公開的突破口，並盡快施行。由此可見，民間對陽光法案的呼聲可謂沸反盈天。近年，每逢全國或地方「兩會」，代表委員都會「不厭其煩」地提交關於財產公開的提案建議，全國人大代表韓德雲更創紀錄地連續七年提出這一議案。只可惜當局年年拖延，敷衍了事。不是「時機不成熟」，就是「推行有困難」，一而再，再而三地罔顧民意，愚弄百姓。
8 U/ t0 u' v- U5 M6 ztvb now,tvbnow,bttvb                                                                        日前，習近平再展新政新風，強調「要加強對權力運行的制約和監督，把權力關進籠子裏，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制。」此不僅表達了中共新一代領導人反腐倡廉的決心，也燃起了社會公眾對當局懲治貪污、激濁揚清的期待。其實，官員財產公開的話題並不新穎，范松青的提案也不新鮮，網民和公眾之所以一面倒為其鼓與呼，不過是肯定范的順勢而為和有勇氣有承擔；但在官場則截然相反，有人贊成，有人反對，有人吞吞吐吐，更多人在等「中央決定」。廣東省委副秘書長楊桐稱，推進官員財產公示是有必要，但「不能為了公開而公開」；廣州市長陳建華和副市長謝曉丹雖認同財產公開，但前提是「如果接到通知，我會帶頭公示」，這些不痛不癢的表態，無不凸顯官場對陽光法案的推行仍心存芥蒂，阻力重重。
) i8 }8 K- B* p8 D  d0 s公仔箱論壇                                        文明政治  基本要求          更出人意表的是，身為廣鋁集團董事長兼廣東省人大代表的葉鵬智竟氣勢洶洶地聲稱，官員不是百姓奴隸，財產不必公開；官員也有自己的隱私權，就像醫生治病，病人的病例是隱私，需要保護。顯然，財產公示正正刺痛了一些「問題官員」最敏感的神經，葉鵬智的歪理不僅與民為敵，更是荒謬絕倫。
( K6 N2 m: q0 e: l& j* O+ l                                        官員家庭財產的申報與公開，是官員的基本義務，也是現代政治文明的一個最基本要求，當今世界已有近一百個國家實施陽光法案。作為社會主義的中國，官員標榜為人民的公僕，其一舉一動更應受到人民的監督；現在一說要公開財產，官老爺就暴跳如雷，以官員不是百姓奴隸相威脅，豈不怪哉？再說，官員既是百姓的公僕，其住房投資也不再是純粹的個人隱私，有何理由不讓百姓知曉公僕的財產來源？「打鐵還須自身硬，身正不怕影子歪」，如果官員財產是合法收入，清清白白，公公正正，財產公示又有甚麼不可見人的？
8 o8 x. T% d* o* I! F% T                                        當今神州，官場腐敗猖獗，反腐已到了不得不反的地步，箇中原因除特權當道外，沒有「陽光」約束，也是官員橫行無忌的主因。5.39.217.76! B& G9 I8 V5 G! u% P
                                        毫無疑問，要使官員「不敢腐、不能腐、不易腐」，就要用制度將權力關進籠子裏，而官員財產公開就是一個好的制度。問題是，當局是否有決心將財產公示作為好的制度，把官員的特權關進籠子呢？
; G. X$ l# g, w, i1 t
+ E5 e! |3 s7 b; O4 c5.39.217.76& t+ L2 y% f' {/ E. {: a) ]
                          王奇