5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 V; R) u- x) Z7 \& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S% _+ O% L0 v3 H' C. ^
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
7 z' P) O- n$ W8 Z0 Z. H- wtvb now,tvbnow,bttvb, c0 K, B8 q. A- z, z7 i. ?7 X
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.76' A' l5 _* J3 r$ M' @
tvb now,tvbnow,bttvb1 O! S$ w9 T9 ~
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 & ?: ~$ f) K7 v( P0 V
& w5 y8 w/ k& w- \. H F$ Z& c1 V. z* J5.39.217.76 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
% b' h( h8 x5 g( l5.39.217.76
1 R. K( g7 T8 O( z2 `5 r1 d: ~ 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5 g6 H& }( r- |9 y" @3 J
; z8 k' ], x0 l. P7 z" U' w& K9 o
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
- {& \* J9 @; g3 ~) rtvb now,tvbnow,bttvb
4 @: S$ y% I5 e3 m5.39.217.76 律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb$ U2 [5 t4 J7 e1 Y
: I% r3 @7 A2 F. x 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
, y. f5 y4 V0 N2 Q$ [8 ?
e% t/ H2 n* P `8 I# m 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
1 Q% k5 d) v& R& ]* {0 t* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J& ^) o3 x8 `) w公仔箱論壇 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 ' r3 }( ^, G4 V$ W* e* T
+ h0 T( d) |" C O" @5 @ 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
" b4 i! D; ]$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X; m& z) w* V6 H' f/ u/ ?' q* m# ^公仔箱論壇學生：簽名都是自願的
' t+ G. t' s4 x0 a: a5.39.217.765.39.217.765 [) U2 a* t, m# H2 v$ k
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G; C9 M# n; `* s0 Z9 ^/ v" K2 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e7 k2 n' R- o) \1 K3 {
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 & N+ T: N$ ^4 L% W( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y4 Q4 V) t5 Z( b+ a- r, y9 D
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 : z# c% N) d: v6 ?; P( O
tvb now,tvbnow,bttvb& x$ Y- v3 c+ K) k) f
教授：只是想做件善事 + d8 S, W! J: M+ h/ S
. [! L L+ @+ T
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 2 e" `% k# T4 p0 T
5.39.217.76+ {: n4 x& Z1 k( R7 ], N- Q3 e
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c7 c' A4 C7 |' }3 E$ c" h( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @4 k { s" E4 y4 T0 j! N
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 