中國人民大學國際關係學院副教授林紅博士在《中國評論》月刊10月號發表專文指出，關於兩岸軍事互信機制（CBM）問題，由於兩岸和美國三方有著十分不同的解釋和期待，要成為兩岸未來協商的選項，條件遠未成熟。
7 E. n6 [) R$ m1 X2 p+ y公仔箱論壇公仔箱論壇# E; y* v5 H6 [& }1 B/ G
台灣方面認為CBM的目標是讓敵對雙方增加對彼此決策機制與戰略意圖的瞭解，避免因誤判對方意圖而造成衝突，因此提出的前提是大陸必須先撤掉所部署的對台導彈。 5.39.217.76; x3 V( y% ^" M8 @, B
公仔箱論壇: v8 E C/ G2 P% a
大陸則認為，是否調整軍事佈署是未來兩岸談判的議題不是前提，軍事互信是以達到“結束兩岸敵對狀態，簽訂兩岸和平協議”為目標，前提是在台灣前途問題上達成政治共識，而由於美國因素的影響，尤其是美國繼續對台軍售，兩岸CBM的建立並不現實，即使勉強建立也不可靠。 tvb now,tvbnow,bttvb; S% A9 `" {- E" \
, v0 Q/ s& A) L! @5 U* [6 jtvb now,tvbnow,bttvb 美國的態度是，不反對兩岸通過建立CBM等途徑謀求台海和平，但同時更傾向支持台灣要和平但不要兩岸統一的立場，堅持認為對台軍售是確保台海和平的重要戰略手段。 tvb now,tvbnow,bttvb# @+ q" S/ Y/ i+ U4 P- ^
: i; }) o; t( X) |3 B |, B
對於林紅博士的分析，我們認為很精辟。
9 k0 }8 E8 @# n- i
+ F* G7 W6 [2 ?6 o1 E- r8 ^7 Vtvb now,tvbnow,bttvb 所以，我們知道，日前馬英九提出的兩岸和平協議，根本就是一個空洞的、沒有實際意義的話題，這是馬英九根本觸及不到的議題。 # r* E$ E+ c6 e# {) L$ G5 P$ K* |; U
5 g$ ]# C: @) N+ y9 }9 g; l5 i
主要原因：第一，馬英九沒有清晰的構建兩岸軍事互信機制的計劃，在美國制約下也不敢啟動。第二，大陸清楚在美國的制約之下兩岸軍事互信機制無法構建。第三，美國則公然干預兩岸軍事人員的接觸，甚至連台灣退役將領到大陸也要干預。美國是不願意看到兩岸軍事關係根本改善的。
8 g& H% e) X& d4 X5.39.217.76- z4 g r @2 c
所以，沒有互信的兩岸軍事關係成了必須具有充分互信的兩岸和平協議的最大阻力。 |
發表於 2011-10-26 12:51 AM
| 
