今次事件不但衝擊安倍晉三的中東外交，救人質抑或反恐，更令安倍政府陷入兩難局面。 分析認為，安倍只能選擇後者，而事件有可能令安倍在解禁集體自衞權等政策上立場更強硬。tvb now,tvbnow,bttvb; P) `7 P. v/ \* ~ ^4 \3 Z
日軍現無法出兵營救tvb now,tvbnow,bttvb( b' X6 K* Y! X/ ]/ ~
根據憲法，現今日本軍方無法出兵營救，但若付贖金，勢將影響與美國關係，因後者一直主張不與武裝分子妥協。
% n3 y3 }8 R3 N$ o- i4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 放送大學中東專家高橋和夫指，日本不可能交出贖金，「至少不是公開地，除了揚言打擊恐怖主義外，日本別無選擇。」tvb now,tvbnow,bttvb2 j! h0 ^: V) c/ h5 i
倘人質最終被處決，大多數公眾相信未必會怪罪於安倍，但必然會問，安倍早知道至少有一名日本國民在ISIL手上，為何仍要向有份打擊ISIL的國家提供人道援助？6 B* g- t, @* R- a1 P! G* M
安倍執政後一直倡導實行「積極的和平主義」，力主解禁集體自衞權，堅稱「日本不可能被捲入戰爭」、「反而能形成威懾力，防止對日本發起戰爭的企圖」。5.39.217.763 d. K! R8 G% m( `7 G% Y7 y: d
恐令國內意見兩極化
! h( _% J0 ]( t" w* z, X 惟國內有聲音認為，這樣做恐令日本人成為恐怖主義的犧牲品。
9 j5 H; `! y7 e8 W" M. Z* z! Y 今次事件勢令國內意見更兩極化。上智大學政治科學系教授中野晃一指，反對派必會將今次事件視為捲入他們戰爭而自討苦吃的例證；保守派又會以此作為加強反恐的理由。另獨立政治分析師森田實更認為，安倍在解禁集體自衞權的立場會變得更強硬。 |
發表於 2015-1-23 08:23 AM
| 