5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 1 `* s0 Q% x0 e# O3 \9 K
, e J$ D0 N6 mtvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” + A/ N! ?7 j2 B8 e
7 _! W0 N. V% z0 p* v' _+ itvb now,tvbnow,bttvb 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.76$ B/ X3 x( Y" {$ E9 u# W1 D3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb, H% N H: l9 M; T
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
8 i7 ]9 f2 d+ {# ^5 p' T) V. |! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b5 }; r S2 o5.39.217.76 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
; Y: U1 B/ ~. r8 [" n公仔箱論壇
6 t7 ], w: e+ F& [( Z+ t7 J公仔箱論壇 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
0 g4 C" L X) y' y0 p; V5.39.217.76
9 k8 d' a3 w3 g3 W3 w1 \tvb now,tvbnow,bttvb 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
' O& e& P* K k/ E# W7 J0 K
& S7 c/ W3 x2 |6 h, [: Y: I% a5.39.217.76 律師：建議學生寫求情信 4 f( B$ Y2 R, d# Z
公仔箱論壇$ u7 x! A8 L5 _
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
+ t3 ^" |5 I0 l+ |8 J公仔箱論壇
* ]1 s: P2 |( @/ S3 P1 r3 N公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 公仔箱論壇7 p% ]) k! ]7 {# @
7 z$ K! Q! ]% ]9 {
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.76* C" W; v1 o! F9 z6 G
9 b; U6 |+ w; A. g% @tvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
8 `$ `5 d7 `4 U8 r5 \$ z n0 A
0 h" H2 O: x: _. h9 A- G學生：簽名都是自願的 9 |8 j; @; g$ Z5 Z" k' K" j3 y
& C s5 i* p7 B$ n- @; S9 `/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
- y2 P4 f. g1 [0 C( ntvb now,tvbnow,bttvb
5 L. ~$ Q e! N. B! U9 {5.39.217.76 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 ) ]! e; m6 n3 N5 G6 l& H1 o1 X* l
3 L& w7 E0 |7 h$ v) y
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
! h" a0 @, @5 O& }" M9 |& G( Otvb now,tvbnow,bttvb8 N; l- g: N/ w/ E& @1 X
教授：只是想做件善事 . b6 c" p; C* o% {0 N E& q
! ?3 m- | l1 G, x" _5.39.217.76 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
% w# P* C/ z. z- ^ G" T; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q" W9 M. \0 Y2 ?0 v: C# ttvb now,tvbnow,bttvb 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
0 m- G2 \% Q2 D" ]( J1 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 S6 t. o) t9 {! j d3 w4 M) s) V7 h
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 