[國際] 美国监听丑闻：欧洲该怎样回答？

美国监听丑闻：欧洲该怎样回答？ 3 X8 S' L5 [, n( X) M& Q
公仔箱論壇 X$ p+ S9 ?% } P
tvb now,tvbnow,bttvb* v- t, }$ R9 u3 n! i2 H; m3 q% T
今年6月份以来，美国国家安全局肆无忌惮收集全球数据信息的丑闻陆续曝光。德国之声记者冯海音撰写评论认为，欧洲应该“化愤怒为力量”，壮大自己的IT工业。
5.39.217.76' G, W8 p5 X* w& s% H& A3 U( S

" @/ ] P T" B# T' x1 x. x

（德国之声中文网）知识就是力量--名言虽是这样说，但无所不知可能也就意味着掌握无处不在的权力。公仔箱論壇7 E: u2 D" _+ @# A2 T; \

1 F4 }" t/ o. E# d/ E

5.39.217.760 T9 Y i8 i" Q) \5 C
看起来，美国国家安全局所追求的，就是无所不知、无所不晓。原因也很简单，因为现有的技术条件让这个目标触手可及：全世界有越来越多的人使用与互联网接通的电器，同时也留下越来越多的数据痕迹。利用功率越来越强大的计算机，通过其越来越精密的计算能力，可以对这些数据痕迹进行更好的分析评估。购物网站亚马逊（Amazon）清楚地知晓每个客户喜欢阅读哪一类的书籍，喜欢听什么风格的音乐。网络搜索引擎谷歌（Google）了解，哪些问题最能打动人。而社交平台脸书（Facebook）则掌握用户的朋友圈信息。信用卡运营商了解持卡人的消费习惯。每个人的通讯信息都会透露自己什么时候和谁进行过交谈，或者身在何处。如果将所有这些信息整合起来，那么关于一个公民方方面面的情况就一览无余，而这个人也无异于变成了透明的"玻璃人"。" n8 [9 ?6 A5 r( L$ F- u1 p: g
权力滋生腐败。而绝对的权力肯定会造成腐化堕落。5.39.217.76$ @4 z- e! F6 Q( E0 F, j7 P$ {
正因为如此，民主才依靠对权力的约束而存在：通过权力运行的透明化，通过监督，以及各个机构之间的相互独立。然而，在美国国家安全局的监听丑闻上，这种权力制约监督似乎失效了。秘密法庭授权情报工作人员，使用秘密的程序对秘密获取的数据进行分析。我们生活在一个扭曲的世界里。在这个世界里，恰恰是那些妄想症患者和阴谋论鼓吹者显得言之有理：是的，装有特殊设备的潜艇专门负责读取海底光纤电缆所传输的数据。是的，掌握着全球市场的美国IT企业早已被那些刺探信息的间谍所收买，帮助他们获取数据。是的，即使是常用的文件加密程序也无法抵御窥探的眼睛。就算联合国都成为刺探监视的对象，人们也几乎只能耸耸肩接受现实。更何况作为美国盟友的欧洲国家的使馆也遭到监听呢！这些，都和美国信誓旦旦所宣称的反恐怖主义斗争毫无关系。

作者近照公仔箱論壇/ z/ _, i1 A; G) S7 l6 H6 L1 \1 T- V
然而，欧洲各国政府到目前为止对这一丑闻的反应之谨慎小心，令人侧目。当然，一些国家的情报机构本来就是这场数据间谍行动的积极参与者。大家都在努力克制自己的情绪。相反，多个欧洲国家却不惜拒绝为玻利维亚总统专机提供过境许可，就是为了帮助美国追踪其泄密者爱德华·斯诺登（Edward Snowden）。这样的行为是可耻的。人们本来应该向斯诺登提供支持，为他提供政治避难。
针对美国情报机构这项可怕的全面数据监控行动，最强烈的批评声音还将来自布鲁塞尔。事实上，欧洲必须就美国情报机构的妄为给出自己的回答。这个回答不仅仅是毫无作用的愤怒之词，也不仅仅是强调欧洲价值观，而应该着眼工业发展战略：欧洲必须构建自己的IT工业，提供除了美国或者中国网络设备之外的选项。这是一个挑战美国网络巨头的良好时机，而且也能创造更多的安全。如果欧洲真的能够旗帜鲜明地站在数据保护这一边，那么我们的价值观就能够生发出市场竞争的优势。
作者：冯海音编译：雨涵
责编：李鱼5.39.217.76& Z7 S. K' W3 |7 b! S

DW.DE

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表