本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 \! h/ @6 `. J! }9 p
% u8 Q9 B% k$ @* g) @- W果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？
) X5 ^% E3 Y/ ^1 C) s6 d9 X
# F& m- @1 u6 A3 N' L% g# t5.39.217.76文 阿果tvb now,tvbnow,bttvb; ~! n2 p5 n3 ^6 U" T
9 [ p' a9 V" [% x
這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。
0 f2 C+ h3 Q0 N" Ctvb now,tvbnow,bttvb ; L* T5 H+ k* b4 j5 }7 S
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。
6 P4 o; V0 k# b
0 s T8 O' a: |7 W2 g& }公仔箱論壇 公仔箱論壇% e$ f# X0 r0 n0 {. q
日經濟泡沫情節觸動打工仔
* \1 ]2 `5 y: n M9 \5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) o' E. G4 y, c( e5 [. X( Y6 I5 ~
過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。公仔箱論壇/ d8 B" `$ q( ]0 S" `; i
5.39.217.761 J) G. j9 C/ `. s2 w
熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。公仔箱論壇2 b0 b4 @9 p) J9 E2 \: J/ W N
4 }5 z( M' G! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。
9 V; [+ S9 [: U9 g- Z: N0 n# ]3 p* `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _9 a0 }1 X3 ?+ \+ r- ~
$ y8 i2 n# v ] @3 w
文化評論依舊避談狠批5.39.217.760 w$ S2 D* S+ n/ G. _
' C2 x, I9 z% ^9 }" e) g; a公仔箱論壇《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
: g# d: {* |0 m" V8 M! e4 N$ H) Q" B5.39.217.76 5.39.217.76- X# g: I% Y" U
文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。/ _) J( A5 ` W' b
5 M: t I8 O; J Z7 j9 k) j& L5.39.217.76這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。tvb now,tvbnow,bttvb6 N/ ~9 r5 Y+ P! A, S l
7 Z6 z7 w* L4 r X- P先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。6 u# B$ W' p; H E* S: U& Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 r! k1 x) x( D% U, V
8 @0 U# ^* k5 L7 j( R+ c( Z. q《巨輪》營造時代感
7 B* [9 X) P k' o
0 y7 S! J2 Y1 G2 k/ @公仔箱論壇第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。
7 m( K: ?* p2 Q& A3 w2 t/ M6 R' D+ X公仔箱論壇 , i/ d5 L n' I% R! J V
Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。tvb now,tvbnow,bttvb" i; i P2 X" P% F5 w+ X
: K( f" d6 X0 w
6 Y1 Z2 w5 M5 l: Q" ~6 F& S! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無線倘未棄述我城歷史TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U' f& |0 G Q" ~0 l9 q+ j0 \# c5 @7 u
2 I( a. H0 b/ ^# [! O! Itvb now,tvbnow,bttvb《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。
! s( z2 D+ v) b/ F% f% t+ s" ` 公仔箱論壇. F) J% p+ { t4 u/ K0 b0 J' J
作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？7 o7 p0 z" @: R& [9 @* U& t, t
7 r$ m5 {0 r' W- C9 A) `0 Z
第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。公仔箱論壇5 @ H. ~1 r4 [! L: k
* u; q; K0 ~" _5 X: T3 g4 g9 W8 @這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。tvb now,tvbnow,bttvb; ^ n' r" A! W$ t$ J a- D8 V3 i
! `; s+ `( W$ B* C- B
5.39.217.76; r5 ^$ W, c" R0 [
tvb now,tvbnow,bttvb* k, r; \# [# m* ?% h: {
留給評論人的（大堆）疑問
6 }. g( H. Z. `" ?: r0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K2 u. v1 k6 @2 q: {/ b1 X
馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。
; Q8 B/ n9 c4 ]' e, }2 F- t3 z 公仔箱論壇! w- M* p/ f$ H( m m+ v
以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。
, {5 u. N8 f7 h公仔箱論壇7 \0 Q$ T( B1 h+ S" I* J
5.39.217.76+ X( |- d$ p7 m; S
 tvb now,tvbnow,bttvb: n/ \% H$ N& a9 |8 m/ e& q
/ G' ?0 J: w( n/ W公仔箱論壇《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°tvb now,tvbnow,bttvb7 t/ ^8 X( ?+ F6 v5 t
( }* R: {' {3 w, s: C1 z% f
|
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 