保留醫療卡 續領牛奶金被指未遵守 所得稅法 失居留權華婦 法院上訴被駁回
! c+ T# k8 `1 \$ z1 b5.39.217.765.39.217.769 V Z- C# t0 e; @( V7 g3 e5 C
4 l0 l$ T) F9 _! x" s TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V; n1 I, z: E1 d
. t5 m- w% X7 P0 Utvb now,tvbnow,bttvb! H0 s/ j- `1 W* C( h# y7 n8 p; ^
tvb now,tvbnow,bttvb% [$ |$ u3 b z& l
一個中國女移民申請入籍,雖通過入籍筆試,但她隨即返回上海,除保留卑詩醫療卡(BC Care Card)外,還繼續領「牛奶金」(child tax benefits)。移民部要她見入籍法官,在重考口試失敗後被拒入籍。女事主不服向聯邦法院上訴但被駁回。有本地律師警告,本案還是發生在通過《加強加拿大公民法》之前,未來勢必更嚴格要求入籍有加拿大居住的意願。公仔箱論壇* K1 u6 H$ v- A! q* A6 G
% D& k1 q+ s0 |1 O2 P; o( ?" {3 a
法庭文件顯示,44歲的王恆(HelenHan Wang,譯音)在2007年2月12日成為本國永久居民,在住滿3年後,於2010年7月,與女兒一同申請入籍,遞件後就返回中國上海,與丈夫團聚。2011年9月,王恆通過入籍筆試後,但被要求填寫居住問卷,她於同年10月繳交問卷後,卻久久沒有收到回音。
8 C8 \" U* k% a3 L# P' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V+ f3 D9 y* @# f$ q
被要求重新參加口試: D% k1 U7 h8 P
2 K' a0 q2 E0 h( B( U3 q王恆在2013年6月致電移民部,後來接獲會面通知,要見入籍法官,以確定她是否擁有足夠英法語能力及認識加拿大。2013年11月,王恆見入籍法官時,被要求重新口試,而內容也非選擇題筆試,一度要求給予更多準備時間,但被拒絕。王恆結果口試不及格,在20分中僅得6分,而通過分數需15分。
7 z+ f8 B1 K, t5.39.217.76 `, v2 N( C, d4 {, s+ C
口試後,入籍法官除告訴王恆無權保留卑詩醫療卡外,同時指她未有遵守《所得稅法》,仍繼續領牛奶金,及要求貨勞稅/統一銷售稅(GST/HST)的退稅。
& b9 ~7 W5 Z" s; X* e5.39.217.76
( W# Z( d' P" K8 F$ S" R4 h5.39.217.76法庭文件指,王恆在申請入籍前雖住滿3年(1,095天),但入籍法官強調,入籍考試既以公民入籍參考指南《發現加拿大:公民權利與義務》(Discover Canada:The Rights andResponsibilities of Citizenship)為主,即使申請人參加過筆試,但基於測試申請人對加國真實認識,可要求重考。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k! P" X r' R7 x/ t9 A$ c2 J
( v% N" T0 S/ I$ H5.39.217.76代表律師:判決十分不合理公仔箱論壇* `; }' g6 I" k6 T- l G* ~5 A
$ p% ], w+ c8 g) C
要求重考的兩點理由為,第一,王恆在遞交入籍申請後就不住在加拿大;第二,王恆顯然不明白公民責任,例如她既然不住在加拿大,就不該繼續領牛奶金,及要求貨勞稅/統一銷售稅的退稅。
9 n p3 y, U8 f3 a入籍法官還指,王恆在遞交入籍申請後,在長達3年半時間內,僅再回訪加拿大短短不到6周,令人關注已沒有與加國聯繫。聯邦法庭法官倫尼(JusticeDonald Rennie)於去年12月10日作出終裁決時,認同入籍法官見解,駁回王恆的上訴。
$ {! X5 G( ]) U+ `: E& L; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?: d$ `# O1 f7 Z
受委託代王恆上訴的溫哥華移民律師王仁鐸周二在接受《星島日報》記者訪問時說,該判決十分不合理,入籍法官顯然逾越權限,並無理據證明申請人是否有權領取牛奶金。他說:「照理來說,除非證明申請人通過筆試是因作弊等特殊理由,入籍法官不該要求申請人重考。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n# y4 M6 l8 q3 b9 r- J ]
/ k( D6 @. ]8 D5.39.217.76溫哥華移民律師李克倫(RichardKurland)說,如果他是入籍法官,不會做此判決,但既然已裁決,僅能尊重。他認為,本案顯然對未來打算入籍的申請人發出警告,未來入籍一定要有在加拿大居住的意願,遞交入籍申請案後,最好不要立刻返回原居地。 |