女雜工狀告《蘋果》誣捏警署偷竊
5 t3 B5 N; Q$ M! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `+ K( [# n! @8 M/ @公仔箱論壇
+ k: z% O- d9 W J0 {tvb now,tvbnow,bttvb7 ]1 C3 D# `8 g9 r
《蘋果日報》於2008年刊登一篇題為《警署女雜工被指偷清潔用品》的報道，遭聲稱因報道患上抑鬱症的長沙灣警署女雜工控告誹謗，案件昨日在高院續審。原告律師質疑負責撰文的女記者謝明明沒有就事件向涉案女工查問及沒有等候警方調查完成便報道，謝同意這方面有少少疏忽，但事件涉及有人在警署內偷竊公物，而且有人包庇，是涉及公眾知情權及公眾利益，認為讀者有權知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m' @$ l- S, z
. n* Q( O9 f* O; P5 W, S
負責撰寫涉案報道的《蘋果日報》首席記者謝明明出庭作供，她於2008年5月9日接到投訴後，致電報料人詢問詳情，知悉有女工在警署內偷竊膠手套及掃把頭等物品，拿到自己經營的糖水舖使用。她認為事件涉及有人疑在警署內偷取公物及有人包庇，十分嚴重，之後致電及去信警察公共關係科查問及求證指控是否屬實。警方於同月21日回覆她之前未收到有關投訴，但會根據她提供的資料進行調查。
+ R6 ]$ @5 X) g* i8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) W; ]; B. q: b) S2 Z& ?( Z5.39.217.76謝認為警方表示會調查，則證明警方對事件涉刑事成分有合理懷疑，故認為時機成熟，可以刊登報道。文章有使用「涉嫌」及「懷疑」等字眼，非一口咬定該女雜工有犯案，她亦有避免在報道公開女雜工和糖水舖的名字。tvb now,tvbnow,bttvb/ C) z6 ], S9 S; @/ `
: B! H" ?3 j# |5 @# Qtvb now,tvbnow,bttvb原告患抑鬱症 出庭不斷哭泣5.39.217.76, y; ?5 R' c# Q; s6 y4 L
5 \' {2 m1 J. V$ \- |% ?
原告律師昨日質疑謝在文章中以「一名曾被揭發偷取警署內文具而遭口頭警告的女雜工」形容原告，惟從謝寫給警方的信件中，只問到偷清潔工具到糖水舖一事是否屬實，卻從沒提及「文具事件」。謝承認在撰寫涉案報道時有少少疏忽，如果當日留待警方在2008年7月完成調查後，才決定是否報道會較好，而她事後已知道調查發現對原告的投訴指控並不屬實。謝並承認若當時找原告查問，可能會減低對她受傷害的程度。但她強調文章已沒有公開原告的名字，並用上懷疑及涉嫌的字眼。原告在庭上聽謝作供時不斷哭泣。
& s1 T! Z3 T- b1 f
8 \3 U( h) t6 V! N: ~. j5.39.217.76主審法官也質疑涉案報道的鋪排有問題，因涉案文章開始時已稱該女工之前盜竊文具，之後才指出該女工涉嫌盜竊其他東西，容易令讀者產生偏見。1 f$ y" F: U& d# M
9 H! H9 S) n; \5 gtvb now,tvbnow,bttvb案發時在長沙灣警署任職的54歲原告羅紫清，聲稱報道刊登後每日泣不成聲，要靠安眠藥才能入睡，有自殺傾向，擔心被記者跟蹤，入稟高等法院控告蘋果日報有限公司、印刷商蘋果日報印刷有限公司、時任總編輯鄭明仁及記者謝明明誹謗及索償。 |
發表於 2015-7-16 09:02 PM
| 
