安樂死裁決五要點5.39.217.765 B& A' @9 @2 Z- O! j' Z
5.39.217.761 p" j& X Z0 h" \! H
1.倡導安樂死人士全勝 L- e, P3 _' G, ] S! m+ C9 L# S1 s
tvb now,tvbnow,bttvb7 | ~; ^3 Y& k) H# a5 n
最高法院以9比0的比數作出裁決,判定由「法院」所簽署,而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費,該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴,兩女已死亡。
- R6 c* a& E3 D& C. {5.39.217.76
) f) d/ X: M. V3 m7 K2.有機左右聯邦大選公仔箱論壇, Y1 T4 T# ^/ O$ v9 m7 V
3 X( r$ c! k, j( ]5 c公仔箱論壇判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死,但法院引用憲法第7章駁回政府的論點,但法章允許政府援引憲法的「退出」條款,使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款,將令議題成為大選焦點。
- ^3 ^. Z* y! T- M7 c% Q% ~0 L. P5.39.217.76' X9 _0 q3 l8 C3 [* ?# v* ]
3.判決的生效日期延遲12個月TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X$ S# @; }0 T& v1 S
4 e4 F5 ?; }9 s/ ]公仔箱論壇國會有1年時間起草新法律,如未能起草新法,判決就會取代法律,允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。
2 j7 u1 F; y( N" Q9 v/ _& _1 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [/ F" R0 G" g4 i/ c
4.「有生存權」和「有生存責任」的區別
! N$ C, v& t7 }: Y0 |tvb now,tvbnow,bttvb
8 F& Z; f( ~, A0 ?# [: r0 \tvb now,tvbnow,bttvb裁決指現行法律禁止安樂死,違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為,生存權不僅包含「不去死的權利,亦會產生要生存的義務」,會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。tvb now,tvbnow,bttvb) J1 o! r1 t8 T y) t' r, s* ~
; M6 x @5 K5 q, ~1 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.法院改變觀點立場
% _% L% a/ G+ u- ^3 G公仔箱論壇 i+ Q2 U+ j: R1 l6 q% k
最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死,但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物,而加拿大也裁定批准安樂死。; f# a6 m' s. |5 _* V: O! g
5.39.217.760 P# v8 s/ O6 l
綜合報道 資料來源:星報 |